2ra-1530/16 — eliberarea terenului și repararea prejudiciului material și moral

Judecătoria Orhei Dosarul nr.2ra-1530/16

Judecător: T. Troianovscaia

Curtea de Apel Chișinău

Judecători: N. Traciuc, V. Negru, Iu. Cotruță

ÎNCHEIERE

05 octombrie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului Valeriu Doagă

Judecători Galina Stratulat, Iuliana Oprea

soluționând chestiunea privind admisibilitatea recursului declarat de către

Botnaru Efim, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Botnaru Efim împotriva lui Șauga Ecaterina privind eliberarea terenului, repararea

prejudiciului material și moral,

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2015,

C O N S T A T Ă :

La 31 iulie 2013, Botnaru Efim a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Șauga Ecaterina, privind eliberarea terenului, repararea prejudiciului

material și moral.

Ulterior, la data de 25.02.2014 Botnaru Efim a mai depus o cerere de

chemare în judecată împotriva lui Șauga Ecaterina, privind eliberarea terenului,

repararea prejudiciului material și moral.

Prin încheierea judecătoriei Orhei, emisă la 16 mai 2014, s-au conexat într-un

proces cererile de chemare în judecată a lui Botnaru Efim împotriva lui Șauga

Ecaterina, cu numerele 2-32/2014 și 2-316/2014.

În motivarea acestor cereri de chemare în judecată Botnaru Efim a indicat că,

în baza hotărârii Judecătoriei Orhei din 01.06.2006 a devenit proprietar al terenului

cu numărul cadastral 6432403748, în baza căreia a fost eliberat titlul executoriu și a

fost pornită procedura de executare a acesteia.

Concretizează reclamantul că prin încheierea executorului judecătoresc din

13 octombrie 2000 s-a dispus încetarea executării silite în baza deciziei Consiliului

comunal Donici din 18.09.2006, potrivit căreia s-a dispus întoarcerea terenului în

cauză lui, însă de facto această decizie nu a fost executată, necătând la faptul că și-a

perfectat actele de proprietate asupra acestui teren, care este deținut samovolnic de

către pârâtă, și ultima în perioada anilor 2011 - 2012 a strâns roada, prin care acțiuni

i-a cauzat un prejudiciu material în legătură cu ce a solicitat instanței de judecată

admiterea acțiunii, obligarea pârâtei Șauga Ecaterina să-i elibereze terenul cu

numărul cadastral 6432403748 în folosul lui și de încasat de la pârâtă prejudiciul

material în sumă de 1523,81 lei și prejudiciul moral în mărime de 32250 lei.

1

Prin hotărârea Judecătoriei Orhei din 25 mai 2015, s-a admis parțial cererea

de chemare în judecată a lui Botnaru Efim împotriva lui Șauga Ecaterina, privind

eliberarea terenului și repararea prejudiciului material și moral. S-a încasat de la

pârâta Șauga Ecaterina în folosul lui Botnaru Efim, prejudiciul material cauzat în

sumă de 1523,81 lei, prejudiciul moral în sumă de 5000 lei și cheltuielile de

judecată în sumă de 360 lei. În rest acțiunea s-a respins ca fiind nefondată. S-a

încasat de la pârâta Șauga Ecaterina taxa de stat în beneficiul statului în sumă de 150

lei.

La 02 iulie 2015, Șauga Ecaterina a depus cerere de apel, prin care a solicitat

admiterea cererii, casarea hotărârii contestate cu transmiterea cauzei spre rejudecare.

În motivarea apelului a indicat că, prima instanță la adoptarea hotărârii nu a

constatat și nu a elucidat pe deplin circumstanțele care au importanță pentru

soluționarea pricinii în fond, concluziile expuse în hotărâre sunt în contradicție cu

circumstanțele pricinii, cât și au fost încălcate și aplicate eronat normele de drept

procedural.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2015 s-a admis

cererea de apel declarată de Șauga Ecaterina. S-a casat integral hotărârea

Judecătoriei Orhei, emisă la 25 mai 2015 și s-a emis o nouă hotărâre prin care s-a

respins ca nefondată cererea de chemare în judecată înaintată de Botnaru Efim.

Nefiind de acord cu decizia instanței de apel, Botnaru Efim a declarat recurs,

prin care solicită admiterea recursului, casarea integrală a deciziei Curții de Apel

Chișinău din 26 noiembrie 2015 cu menținerea hotărârii Judecătoriei Orhei din 25

mai 2015.

La 28.06.2016, Șauga Ecaterina a prezentat referință prin care solicită

respingerea recursului înaintat de către Botnaru Efim cu menținerea deciziei

instanței de apel.

În motivarea cererii de recurs, recurentul a invocat neaplicarea normelor de

drept material și procedural pertinente cauzei.

Examinând recursul declarat în raport cu materialele pricinii civile, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că acesta este inadmisibil, deoarece este depus cu omiterea termenului de

atac.

Potrivit art. 433 lit. b) CPC, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul

în care recursul este depus cu omiterea termenului de declarare prevăzut la art.434.

Potrivit art. 434 alin. (1) și (2) CPC, recursul se declară în termen de 2 luni de

la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale. Termenul de 2 luni este termen

de decădere și nu poate fi restabilit.

După cum rezultă din materialele pricinii, decizia instanței de apel a fost

adoptată la26 noiembrie 2015.

Din materialele cauzei reiese că Botnaru Efim a luat cunoștință cu conținutul

deciziei recurate la 02.02.2016, fapt confirmat prin semnătura aplicată pe cererea

2

prin care a solicitat să facă cunoștință cu materialele cauzei (f.d. 141), însă a declarat

recurs la 12.05.2016, adică cu omiterea termenului de declarare a recursului.

Colegiul menționează că termenul de 2 luni de declarare a recursului este

termen de decădere și nu poate fi restabilit.

Prin urmare, Colegiul conchide că recursul declarat de Botnaru Efim este

depus în afara termenului de atac.

În conformitate cu art. 269-270, 433 lit. b), 440 alin. (1) CPC al RM,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Recursul declarat de către Botnaru Efim se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele completului Valeriu Doagă

Judecători Galina Stratulat

Iuliana Oprea

3