2rc-763/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: A. Panov dosarul nr. 2rc-763/16 (Curtea de Apel Chișinău) DECIZIE 14 septembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: președintele ședinței, judecătorul: Iulia Sîrcu judecătorii: Iurie Bejenaru, Mariana Pitic examinând, fără înștiințarea participanților la proces, recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Ambarda”, Diaconov Mihail și Diaconov Victoria, în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Ambarda”, în proces de insolvabilitate, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016, prin care a fost încasată din contul Societății cu Răspundere Limitată „Ambarda” în beneficiul administratorului insolvabilității Iovu Oleg remunerația și cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate, c o n s t a t ă Prin încheierea Curții de Apel din 28 septembrie 2011 a fost admisă spre examinare cererea introductivă depusă de Diaconov Mihail, administratorul SRL „Ambarda” privind intentarea procesului de insolvabilitate.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 08 decembrie 2011, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Ambarda”, cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității Iovu Oleg. La 28 iunie 2016, creditoriii majoritari garantați și chirografari, Diaconov Victoria și Diaconov Mihail, iar Diaconov Mihail și în calitate de administrator al SRL „Ambarda” au depus cerere, solicitînd încetarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Ambarda” cu reluarea procesului de activitate.

În susținerea cererii au indicat că la 28 iunie 2016 a fost stinsă obligația fiscală față de IFS raionul Hîncești în sumă de 31 571, 74 lei, totodată IFS raionul Hîncești i-a informat că în această sumă se include și obligația pecuniară față de CNAS în mărime de 10 500 lei, astfel au fost stinse toate creanțele validate ale IFS raionul Hîncești și CNAS în raport cu SRL „Ambarda”, la moment Diaconov Mihail și Diaconov Victoria deținînd 100% din creanțele validate față de SRL „Ambarda”. La 13 iulie 2016, administratorul insolvabilității Iovu Oleg a depus un demers privind aprobarea onorariului și cheltuielilor aferente ale administratorului procesului de insolvabilitate. În motivarea demersului a indicat că la 08 decembrie 2011 a fost dispusă intentarea procedurii de insolvabilitate în privința SRL „Ambarda” cu desemnarea sa în calitate de administrator al insolvabilității.

1 Declară că odată cu desemnarea sa în calitate de administrator al procesului de insolvabilitate a suportat cheltuieli de administrare a întreprinderii, și anume: prin procesele-verbale ale adunării creditorilor din 19 aprilie 2012 și 16 decembrie 2013 au fost aprobate cheltuielile administratorului insolvabilității în sumă de 17418, 84 lei și respectiv în sumă de 18638, 89 lei, iar prin procesul-verbal al adunării creditorilor din 05 noiembrie 2015 s-a stabilit onorariul fix al administratorului insolvabilității în valoare de 2000 lei lunar. Menționează Iovu Oleg că din momentul stabilirii onorariului fix de la 05 noiembrie 2015 și pînă la 13 iulie 2016, și anume pe perioada de 08 luni și 08 zile a fost calculată suma de 16533,00 lei ca onorariu fix al administratorului insolvabilității, iar suma totală compusă din onorariu fix și cheltuielile aferente suportatate de administratorul insolvabilității constituie 35171, 89 lei.

Solicită aprobarea onorariului și cheltuielilor aferente ale administratorului procesului de insolvabilitate în sumă de 35171,89 lei și dispunerea încasării sumei de 35171,89 lei din contul SRL „Ambarda”. Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016, a fost admisă cererea administratorului insolvabilității Iovu Oleg și s-a încasat din contul SRL „Ambarda” în beneficiul administratorului insolvabilității Iovu Oleg remunerația și cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în sumă de 35171, 89 lei. Tot în aceeași zi, 13 iulie 2016, a fost emisă încheierea Curții de Apel Chișinău prin care s-a încetat procesul de insolvabilitate față de SRL „Ambarda” cu reluarea activității.

La 18 iulie 2016, în termenul prevăzut de art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, SRL „Ambarda” , Diaconov Mihail și Diaconov Victoria au declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016 privind încasarea din contul SRL „Ambarda” în beneficiul administratorului insolvabilității Iovu Oleg remunerației și cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate, solicitînd casarea acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărîri de respingere a cererii privind încasarea remunerație și cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate.

În susținerea recursului au indicat că instanța de apel în partea de motivare a încheierii face trimitere la existența proceselor-verbale ale adunării creditorilor din 19 aprilie 2012,16 decembrie 2013 și 05 noiembrie 2015 prin care ar fi fost confirmate cheltuielile și onorariul administratorului, însă prin aceste nu au fost confirmate careva cheltuieli sau onorariu al administratorului insolvabilității, mai mult ca atît procesul- verbal din 05 noiembrie 2015 nici nu a fost confirmat de instanța de apel. Invocă recurenții că administratorul insolvabilității Iovu Oleg nu și-a îndeplinit corespunzător obligațiile, nu a întreprins măsuri și acțiuni concrete în acest sens. La 03 august 2016, în adresa intimatului Iovu Oleg a fost expediată spre cunoștință copia recursului declarat de SRL „Ambarda”, Diaconov Mihail și Diaconov Victoria.

Intimatul nu și-a valorificat dreptul și nu a depus referință în termenul prevăzut de lege. Prin prisma art. 426 alin. (3) CPC, recursul se examinează fără înștiințarea participanților la proces. Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție 2 consideră recursul neîntemeiat și care urmează a fi respins cu menținerea încheierii Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016 privind încasarea din contul SRL „Ambarda” în beneficiul administratorului insolvabilității Iovu Oleg remunerației și cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate, din următoarele considerente. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea.

Astfel, actele pricinii relevă că la 08 decembrie 2011 a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SRL „Ambarda” cu desemnarea în calitate de administrator al insolvabilității Iovu Oleg. La 28 iunie 2016 Diaconov Victoria și Diaconov Mihail ca creditori majoritari garantați și chirografari, iar Diaconov Mihail și în calitate de administrator al SRL „Ambarda” au depus cerere solicitînd încetarea procesului de insolvabilitate în privința SRL „Ambarda” cu reluarea procesului de activitate.

La 13 iulie 2016 administratorul insolvabilității Iovu Oleg a solicitat aprobarea și încasarea onorariului și a cheltuielilor efectuate de acesta în proces de insolvabilitate în sumă totală de 35171,89 lei, compuse din cheltuielile administratorului insolvabilității în sumă de 17418, 84 lei, aprobate prin procesul-verbal al adunării creditorilor SRL „Ambarda”din 19 aprilie 2012, cheltuielile în sumă de 18638, 89 lei, aprobate prin procesul-verbal al adunării creditorilor din 16 decembrie 2013 și onorariul fix al administratorului insolvabilității în valoare de 2000 lei lunar aprobat prin procesul- verbal din 05 noiembrie 2015, calculat pentru 08 luni și 08 zile.

Din procesul-verbal al ședinței de judecată din 13 iulie 2016 reprezentanții și creditorii debitorului SRL „Ambarda” au susținut cererea de încetare a procesului de insolvabilitate față de SRL „Ambarda”cu dispunerea reluării activității și au recunoscut și au aprobat onorariul și cheltuielile efectuate de adiministratorul procesului de insolvabilitate Iovu Oleg. Prin încheierile Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016 a fost încetat procesul de insolvabilitate intentat față de SRL „Ambarda” cu reluarea activității și s-a încasat din contul SRL „Ambarda” în beneficiul administratorului insolvabilității Iovu Oleg remunerația și cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate în sumă de 35171, 89 lei.

(f.d. 8 verso) În conformitate cu prevederile art. 131 alin. (4) CPC, dacă o parte recunoaște în ședință de judecată sau în cadrul îndeplinirii delegației judiciare faptele pe care cealaltă parte își întemeiază pretențiile sau obiecțiile, aceasta din urmă este degrevată de obligația dovedirii lor. Recunoașterea se consemnează în procesul-verbal al ședinței de judecată. Recunoașterea expusă în scris se anexează la materialele dosarului. Potrivit art. 212 alin. (5) CPC în cazul admiterii renunțării reclamantului la acțiune sau confirmării tranzacției, instanța judecătorească pronunță o încheiere prin care dispune încetarea procesului. Încheierea trebuie să conțină condițiile tranzacției, confirmate de instanță.

În cazul recunoașterii acțiunii de către pîrît și admiterii ei de către instanță, se pronunță o hotărîre de admitere a pretențiilor reclamantului. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recurenta SRL „Ambarda” în ședință de judecată de examinare a demersului administratorului insolvabilității Iovu Oleg, a recunoscut și aprobat 3 onorariul și cheltuielile aferente procesului de insolvabilitate efectuate de administratorul insolvabilității din contul SRL „Ambrada” în sumă de 35171,89 lei.

Astfel nu pot fi reținute argumentele recurenților privind inexistența proceselor- verbale ale adunării creditorilor prin care ar fi fost aprobate cheltuielile și onorariul administratorului insolvabilității, la fel și faptul neîndeplinirii corespunzătoare a obligațiilor sale în calitate de administrator al insolvabilității, întrucît aceștia în ședință de judecată au recunoscut integral pretențiile lui Iovu Oleg, pretenții ce nu se cer a fi dovedite. În circumstanțele enunțate și în contextul normelor de drept citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră justă concluzia instanței de insolvabilitate privind încasarea din contul SRL „Ambarda” în beneficiul lui Iovu Oleg a remunerației și cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că încheierea recurată este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat de către SRL „Ambarda”, Diaconov Mihail și Diaconov Victoria și a menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Ambarda”, Diaconov Mihail și Diaconov Victoria.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 13 iulie 2016 în pricina civilă a Societății cu Răspundere Limitată „Ambarda”, în proces de insolvabilitate privind încasarea din contul SRL „Ambarda” în beneficiul administratorului insolvabilității Iovu Oleg remunerației și cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președintele ședinței, judecătorul Iulia Sîrcu Judecătorii Iurie Bejenaru Mariana Pitic 4