2rc-705/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: A. Minciuna Dosarul nr.2rc-705/16 DECIZIE 14 septembrie 2016 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte, judecător Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî, Oleg Sternioală examinând recursul declarat de către Întreprinderea Mixtă Moldo-Romînă „Rocaro” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Beauty Vision” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Complecons”, împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016, prin care a fost respinsă cererea depusă de Întreprinderea Mixtă Moldo-Romînă „Rocaro” Societate cu Răspundere Limitată privind obligarea lichidatorului Societății pe Acțiuni „Complecons” să achite datoria, constată La 12 iunie 2014, Societatea cu Răspundere Limitată „Beauty Vision” a înaintat cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Complecons”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 16 iunie 2014 a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL „Beauty Vision” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de SA „Complecons”, cu desemnarea în calitate de administrator provizoriu ÎI „Rusu Petru” și aplicarea măsurilor corespunzătoare de asigurare. Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 24 iulie 2014, a fost intentat procesul de insolvabilitate față de SA „Complecons” și în calitate de administrator al debitorului a fost desemnat ÎI „Rusu Petru”. S-a stabilit termenul-limită pentru creditori de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv pînă la 05 septembrie 2014. S-a stabilit termenul de verificare a creanțelor de întocmire și de comunicare a tabelului lor definitiv pînă la 19 septembrie 2014. S-a stabilit ședința de validare a creanțelor pentru 02 octombrie 2014, ora 11-00.

În cadrul procesului de insolvabilitate, la 10 iunie 2016 lichidatorul SRL „Rocaro” a depus cerere prin care a solicitat obligarea lichidatorului debitorului insolvabil să-i achite 1 datoria în sumă de 12 303 lei ce rezultă din decizia Curții de Apel Chișinău din 26 noiembrie 2015. În motivarea cererii lichidatorul SRL „Rocaro” a menționat că suma de 12 303 lei este o datorie curentă și astfel urmează a fi achitată în mod prioritar (f.d.41). Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016, a fost respinsă cererea depusă de către lichidatorul SRL „Rocaro” privind obligarea lichidatorului SA „Complecons” să achite datoria în sumă de 12 303 lei, față de SRL „Rocaro”, ca fiind neîntemeiată (f.d.66).

La 27 iunie 2016, Curtea de Apel a expediat în adresa părților, copia încheierii emise (f.d.67). Potrivit avizului de recepție anexat la dosar, rezultă că SRL „Rocaro” a recepționat copia încheierii contestate, la 01 iulie 2016 (f.d. 68). La 11 iulie 2016, lichidatorul ÎMMR „Rocaro” SRL a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016, solicitînd casarea acesteia cu emiterea unei noi soluții prin care să fie admisă cerința privind încasarea sumei de 12 303 lei cu statut de cheltuieli curente. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

Conform art. 111 alin. (3) CPC, termenul de procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii evenimentului ori momentului care a condiționat începutul lui. Prin urmare, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către lichidatorul ÎMMR „Rocaro” SRL la 11 iulie 2016, este depus în termen. Lichidatorul ÎMMR „Rocaro” SRL în motivarea recursului a indicat că instanța de insolvabilitate a emis o încheiere bazată pe aplicarea eronată a normelor de drept material. Studiind materialele pricinii, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat urmează a fi respins din următoarele motive.

În conformitate cu art. 427 lit. a) Codul de procedură civilă, instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină încheierea. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, constată că încheierea instanței de insolvabilitate emise la 20 iunie 2016 este una întemeiată, bazată pe aprecierea justă a circumstanțelor de fapt. După cum rezultă din materialele pricinii, că la 10 iunie 2016, lichidatorul ÎMMR „Rocaro” SRL a înaintat cerere în cadrul procesului de insolvabilitate a SA „Complecons” prin care a solicitat ca lichidatorul debitorului să-i achite suma de 12 303 lei în mod prioritar ca fiind cheltuieli curente (f.d.41).

Conform art. 2 al Legii insolvabilității, obligații de plată curente sunt impozite, taxe și alte obligații de plată, credite și dobînzi aferente, majorări de întîrziere (penalități), calculate din momentul intentării procesului de insolvabilitate. 2 Astfel, suma de 12 303 lei solicitată de către lichidatorul ÎMMR „Rocaro” SRL sunt cheltuieli de judecată rezultate dintr-un alt proces de judecată. Prin urmare, instanța de insolvabilitate corect a concluzionat că suma de 12 303 lei nu se încadrează în noțiunea de obligație de plată curentă, în sensul normei de drept supra citate. Prin urmare recurentul nu a demonstrat prin probe incontestabile că suma solicitată este o obligație curentă.

Din considerentele enunțate supra și având în vedere faptul că, încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016 este întemeiată și legală, iar argumentele invocate de către recurent sunt neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, ajunge la concluzia de a respinge recursul și a menține încheierea contestată. În conformitate cu art., 427 alin. 1) lit. a) și art. 428 alin. (1) CPC, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e : Se respinge recursul depus de Întreprinderea Mixtă Moldo-Romînă „Rocaro” Societate cu Răspundere Limitată. Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 20 iunie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Beauty Vision” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea pe Acțiuni „Complecons”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Președinte, Judecătorul Tatiana Vieru Judecători Valentina Clevadî Oleg Sternioală 3