2ac-148/16 — Initierea referendumului

Dosar nr. 2ac-148/16

Prima instanță:Judecătoria Centru mun. Chișinău

Judecător: I. Chirtoaca

Instanța de apel:Curtea de Apel Chișinău

Judecătorul: N. Cernat, A. Panov, A. Minciuna

Î N C H E I E R E

26 august 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, Iulia Sîrcu

Judecătorii Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanță de

judecată de același grad înaintată de reprezentantul Primarului General al mun.

Chișinău Dorin Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana,

în pricina civilă la cererea Grupului de Inițiativă privind înregistrarea

acestuia pentru petrecerea referendumului local, de revocare a Primarului General

al mun. Chișinău, Dorin Chirtoacă, în număr de 276 de persoane, stabilirea

întrebărilor preconizate a fi supuse referendumului și anume: în limba de stat

„susțineți revocarea lui Dorin Chirtoacă din funcția de Primar general al mun.

Chișinău ? - Opțiuni de răspuns: Pentru / Contra", în varianta rusa „поддерживаете

ли вы отзыв Генерального Примара Муниципия Кишинэу, г-на Дорина

Киртоака? - ответы: за/против" și stabilirea termenului de 60 zile calendaristice

pentru colectarea semnăturilor,

c o n s t a t ă:

La data de 27.07.2016, Grupul de Inițiativă, în număr de 276 de persoane,

reprezentat de președintele acestuia - Victor Chironda s-a adresat cu cerere de

înregistrare a Grupului de Inițiativă pentru petrecerea referendumului local, de

revocare a Primarului General al mun. Chișinău, Dorin Chirtoacă, stabilirea

întrebărilor preconizate a fi supuse referendumului și anume: în limba de stat

„susțineți revocarea lui Dorin Chirtoacă din funcția de Primar general al mun.

Chișinău? - Opțiuni de răspuns: Pentru/Contra", în varianta rusă „поддерживаете

ли вы отзыв Генерального Примара Муниципия Кишинэу, г-на Дорина

Киртоака? - ответы: за/против" și stabilirea termenului de 60 zile calendaristice

pentru colectarea semnăturilor.

Prin hotărârea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 01.08.2016 acțiunea a

fost admisă, dispunându-se înregistrarea Grupului de inițiativă pentru inițierea

referendumului local de revocare a Primarului General a municipiului Chișinău,

Dorin Chirtoacă, reprezentat de președintele acestuia Chironda Victor,

vicepreședintele Ghaik Vartanian și secretarul grupului Vladislav Nicolaescu, în

număr total de 275 persoane, indicate în anexa care este parte componentă a

hotărârii. S-au stabilit întrebările preconizate care urmează a fi supuse

referendumului și anume: în limba de stat „susțineți revocarea lui Dorin Chirtoacă

din funcția de Primar general al mun. Chișinău ? - Opțiuni de răspuns: Pentru /

Contra", în varianta rusă „поддерживаете ли вы отзыв Генерального Примара

Муниципия Кишинэу, г-на Дорина Киртоака? - ответы: за / против". S-a

stabilit termenul de 60 zile calendaristice pentru colectarea semnăturilor.

Prin încheierea Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 04.08.2016 a fost

corectată greșeala tehnică admisă în pct. l a părții motivate a hotărârii din

01.08.2016 cu înlocuirea sintagmei "admite acțiunea integral", cu "admite

acțiunea parțial".

La 03 august 2016 reprezentantul Primarului General al mun. Chișinău

Dorin Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana, a declarat apel împotriva hotărârii

Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 01.08.2016, solicitând casarea acesteia, cu

emiterea unei noi hotărâri, prin care cererea privind înregistrarea Grupului de

Inițiativă pentru petrecerea referendumului local, de revocare a Primarului

General al mun. Chișinău, Dorin Chirtoacă, să fie respinsă ca lipsită de temei legal.

La 25 august 2016, reprezentantul Primarului General al mun. Chișinău

Dorin Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana a solicitat ridicarea de la examinare și

transmiterea cauzei Curții Supreme de Justiție pentru a decide în privința

strămutării pricinii date la о altă instanță de același grad de jurisdicție.

În motivarea cererii a indicat că, la materialele cauzei sunt anexate în calitate

de probe acte emise de către Primăria mun. Chișinău și Primarul General al mun.

Chișinău a căror legalitate a fost examinată de către instanțele judecătorești din

mun. Chișinău și de către Curtea de Apel Chișinău asupra cărora s-au pronunțat

majoritatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău. Aceste circumstanțe pun la

îndoială obiectivitatea și imparțialitatea tuturor judecătorilor Curții de Apel

Chișinău și poate prejudicia la caz interesele justiției.

Solicită, reprezentantul Primarului General al mun. Chișinău Dorin

Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana strămutarea prezentei cauzei pentru examinare

în ordine de apel la o altă instanță egală în grad.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 25 august 2016, a ridicat de la

examinare cauza, dispunând expedierea pricinii la Curtea Supremă de Justiție spre

soluționarea cererii.

Studiind materialele dosarului, în raport cu argumentele expuse în cererea de

strămutare înaintată de avocatul Iovu Tatiana, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție o consideră întemeiată și

care urmează a fi admisă, cu strămutarea pricinii spre judecare în odine de apel la

Curtea de Apel Bălți, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) CPC, instanța strămută pricina la о

altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită

de circumstanțele pricinii sau de calitatea participanților la proces.

Potrivit alin. (4) CPC al aceluiași articol, strămutarea pricinii în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f), și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioara a cărei încheiere este irevocabilă și nu este susceptibilă de recurs.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție considera că, temeiul invocat de reprezentantul Primarului General al mun.

Chișinău Dorin Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana cu privire la faptul că are îndoieli

privind obiectivitatea și nepărtinirea tuturor judecătorilor Curții de Apel Chișinău,

din motiv că, la materialele cauzei sunt anexate în calitate de probă acte emise de

Primăria mun. Chișinău și Primarul General al mun. Chișinău a căror legalitate a

fost examinată de către majoritatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău, este unul

concludent și susceptibil de a fi încadrat în prevederile art. 43 alin. (2) lit. f) CPC.

De altfel se ia în considerație și faptul că în cererea privind înregistrarea

grupului de inițiativă pentru petrecerea referendumului local, solicitantul face

referire anume la circa 600 de dosare inițiate și examinate în privința primarului

Dorin Chirtoacă și a funcționarilor Primăriei mun. Chișinău asupra cărora s-a

expus majoritatea judecătorilor din Curtea de Apel Chișinău.

Din considerentele menționate și ținând cont de existența motivelor

întemeiate care pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de

Apel Chișinău, și pot prejudicia la caz interesele justiției, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite cererea înaintată de reprezentantul Primarului General al mun. Chișinău

Dorin Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana și a strămuta pricina civilă la cererea

Grupului de Inițiativă privind înregistrarea acestuia pentru petrecerea

referendumului local, de revocare a Primarului General al mun. Chișinău, Dorin

Chirtoacă, în număr de 276 de persoane, stabilirea întrebărilor preconizate a fi

supuse referendumului și anume: în limba de stat „susțineți revocarea lui Dorin

Chirtoacă din funcția de Primar general al mun. Chișinău ? - Opțiuni de răspuns:

Pentru / Contra", în varianta rusă „поддерживаете ли вы отзыв Генерального

Примара Муниципия Кишинэу, г-на Дорина Киртоака? - ответы: за/против" și

stabilirea termenului de 60 zile calendaristice pentru colectarea semnăturilor, la

Curtea de Apel Bălți pentru examinare în ordine de apel.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) CPC, Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se admite cererea cu privire la strămutarea pricinii în altă instanța de

judecată de același grad înaintată de reprezentantul Primarului General al mun.

Chișinău Dorin Chirtoacă, avocatul Iovu Tatiana.

Pricina civila la cererea depusă de Grupul de Inițiativă privind înregistrarea

acestuia pentru petrecerea referendumului local, de revocare a Primarului General

al mun. Chișinău, Dorin Chirtoacă, în număr de 276 de persoane, stabilirea

întrebărilor preconizate a fi supuse referendumului și anume: în limba de stat

„susțineți revocarea lui Dorin Chirtoacă din funcția de Primar general al mun.

Chișinău ? - Opțiuni de răspuns: Pentru / Contra", în varianta rusă „поддерживаете

ли вы отзыв Генерального Примара Муниципия Кишинэу, г-на Дорина

Киртоака? - ответы: за/против" și stabilirea termenului de 60 zile calendaristice

pentru colectarea semnăturilor, se strămută spre examinare în ordine de apel la

Curtea de Apel Bălți.

Încheierea nu se supune nici unei cai de atac.

Președintele ședinței Iulia Sîrcu

Judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu