2ri-168/16 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ri-168/16

prima instanță: M. Guzun

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

22 iunie 2016 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul: Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii: Galina Stratulat, Ion Druță, Nicolae Craiu, Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău,

DAF Botanica,

în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Direcția de Administrare

Fiscală Botanica, mun. Chișinău privind intentarea procesului de insolvabilitate față

de Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”,

împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 13 aprilie 2016, prin care a

fost aprobat bilanțul de lichidare al Societății cu Răspundere Limitată „Viras”, s-a

dispus încetarea procesului de insolvabilitate și a procedurii falimentului simplificat

în privința debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Viras” cu sediul în mun.

Chișinău, bd.Dacia 47, of.14, cu dispunerea radierii debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Viras” din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au

considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Societății cu

Răspundere Limitată „Viras”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Dacia 47, of.14, s-a

dispus ca dispozitivul hotărârii să fie publicat în Monitorul Oficial al RM,

c o n s t a t ă

Direcția de Administrare Fiscală Botanica, mun. Chișinău s-a adresat cu

cerere de intentare a procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Viras” din motivul incapacității de plată a datoriei față de bugetul public

național, în sumă de 74 042,95 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 29 mai 2014 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de creditorul DAF Botanica privind

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Viras”.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 03 iulie 2014 a fost constatată

insolvabilitatea și s-a dispus intentarea procedurii simplificate a falimentului față de

debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Viras”, cu desemnarea în calitate de

lichidator ÎI „Druguș Zinaida”

În ședință, lichidatorul a prezentat instanței de judecată raportul final privind

activitatea acestuia, măsurile întreprinse și bilanțul de lichidare.

În raportul prezentat, lichidatorul a comunicat că la adunarea creditorilor din

08.10.2014, procesul verbal nr. 1 s-a hotărât a obliga lichidatorul SRL „Viras” să

înainteze instanței procesului de insolvabilitate cerere de atragere la răspundere

subsidiară pe membrii organelor de conducere ale debitorului.

1

Indică că a depus cererea respectivă cu cerința atragerii la răspundere

subsidiară a contabilului întreprinderii Borta Svetlana și asociații Borta Victor și

Golub Ion. Cererea a fost respinsa pe motiv, că persoanele indicate nu se fac

vinovate de starea de insolvabilitate a SRL “Viras”. Pe 22.02.2016, a fost convocată

adunarea creditorilor cu ordinea de zi de aprobarea a raportului final și bilanțului de

lichidare, însă a votat doar reprezentantul CNAS cu susținerea lichidării debitorului.

Însă reprezentantul DAF Botanica a refuzat să voteze și să semneze procesul verbal,

motivând că lichidatorul n-a contestat hotărârea de refuz în atragerea la răspundere

subsidiară, în așa mod nu ar fi fost întreprinse toate măsurile de încasare a datoriei

pentru achitarea creanței.

Aduce la cunoștință că, deoarece un titlu executoriu în privința debitorului

„Visma” din Federația Rusă nu poate fi executat la momentul actual, la 28.01.2016,

a înaintat propunere de preluare de către DAF Botanica a datoriei și executării

acestui titlu executoriu în sumă de 166 827,68 ruble. Propunerea n-a fost acceptată,

iar procedura nu poate derula pînă la infinit.

Deoarece în perioada derulării procesului de insolvabilitate au fost întreprinse

toate măsurile de stabilire a masei debitoare, nu pot fi recuperate creanțe, debitorul

nu poate fi redresat și nimeni nu și-a manifestat dorința de a achita datoriile

debitorului, solicită aprobarea bilanțului de lichidare și raportul final al SRL

“Viras”, cu încetarea procesului de insolvabilitate cu lichidarea și radierea SRL

“Viras”, c/f 1002600029392 din registrul de stat al persoanelor juridice.

În ședința de judecată, lichidatorul a solicitat aprobarea bilanțului de lichidare

și raportul final al SRL “Viras” cu încetarea procesului de insolvabilitate cu

lichidarea și radierea SRL “Viras”, c/f 1002600029392 din registrul de stat al

persoanelor juridice, însă fără descărcarea acestuia de obligații.

Reprezentantul DAF Botanica, a solicitat respingerea cerințelor cu menținerea

procedurii falimentului simplificat.

Prin hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 aprilie 2016 a fost aprobat

bilanțul de lichidare a Societății cu Răspundere Limitată „Viras”, s-a dispus

încetarea procesului de insolvabilitate și a procedurii falimentului simplificat în

privința debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Viras” cu sediul în mun.

Chișinău, bd.Dacia 47, of.14, cu dispunerea radierii debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Viras” din Registrul de stat al persoanelor juridice, s-au

considerat stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Societății cu

Răspundere Limitată „Viras”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Dacia 47, of.14, s-a

dispus ca dispozitivul hotărârii să fie publicat în Monitorul Oficial al RM.

La 20 aprilie 2016 și respectiv la 11 mai 2016, Inspectoratul Fiscal de Stat pe

mun. Chișinău, DAF Botanica a declarat recurs împotriva hotărîrii primei instanțe,

solicitînd casarea integrală a hotărîrii primei instanțe și restituirea pricinii spre

rejudecare în instanța de fond.

Recurentul Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Botanica, în

motivarea recursului, a indicat că hotărîrea primei instanțe este neîntemeiată.

Menționează că la materialele cauzei nu au fost anexate acte ce confirmă

imposibilitatea executării sumei respective, iar în cazul lichidării care va fi soarta

masei debitoare.

Mai mult ca atît, prin dispunerea de către instanța de insolvabilitate a încetării

procesului de insolvabilitate cu stingerea creanțelor în cazul existenței masei

2

debitoare, fără a constata imposibilitatea încasării și a întreprinderii acțiunilor de

valorificare a masei debitoare, în corespundere cu normele Legii insolvabilității, s-a

adus atingere drepturilor DAF Botanica, IFS mun. Chișinău în calitatea da de

creditor.

În conformitate cu art. 444 Codul de procedură civilă, recursul se examinează

fără înștiințarea participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și

care urmează a fi respins cu menținerea hotărîrii primei instanțe din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să respingă recursul și să mențină decizia instanței de apel și

hotărîrea primei instanțe.

În conformitate cu art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29

iunie 2012, hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs

în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege. Drept urmare, instanța de recurs consideră că

recursul depus de Inspectoratul Fiscal de Stat pe mun. Chișinău, DAF Botanica este

depus în termen legal.

Reieșind din materialele cauzei se constată că prin hotărîrea Curții de Apel

Chișinău din 03 iulie 2014 a fost constatată insolvabilitatea și s-a dispus intentarea

procedurii simplificate a falimentului față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Viras”, cu desemnarea în calitate de lichidator ÎI „Druguș Zinaida”

În ședință, lichidatorul a prezentat instanței de judecată raportul final privind

activitatea acestuia, măsurile întreprinse și bilanțul de lichidare pentru aprobare.

Din materialele prezentate se confirmă faptul că, în total se cere validarea sumei de

149 920,11 lei, în calitate de creanțe chirografare de rangul III și creanțe inferioare

de rangul VI în mărime de 6 423,41 lei.

Tot din materialele cauzei reiese că în perioada de raportare lichidatorul a

întreprins măsurile legale de verificare și constatare a existenței masei debitoare.

Prin răspunsul nr.03/3857 din 26.08.14 de la Direcția înregistrare a transportului și

calificarea conducătorilor auto s-a comunicat, că conform Registrului de Stat al

Transporturilor după SRL ”Viras” nu sunt înmatriculate mijloace de transport.

(f.d.124) Serviciul Vamal, prin răspunsul nr. 28/20-11709 din 25.08.2014 a informat

că, SRL ”Viras” are un sold ereditar de 98,35 lei.(f.d.122)

Este de remarcat faptul că debitorul are datorii creditoare pe care nu le poate

achita din cauza lipsei masei debitoare.

Prin urmare instanța de recurs menționează că în conformitate cu art.135

alin.(3) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012 lichidarea debitorului are

loc în termen de 15 zile de la data consolidării tabelului definitiv al creanțelor

validate sau imediat după valorificarea masei debitoare în cazul în care aceasta

există, lichidatorul prezintă instanței de insolvabilitate spre aprobare un proiect al

bilanțului de lichidare, raportul final și, după caz, actul de carență a masei debitoare.

Conform art. 135 alin. (5) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29.06.2012, în

cazul lipsei masei debitoare, instanța de insolvabilitate, odată cu aprobarea

bilanțului de lichidare, adoptă o hotărîre de încetare a procesului, prin care dispune

și radierea debitorului din registrul de stat în care este înscris. Prin încetarea

3

procesului, debitorul se descarcă de obligațiile pe care le avea înainte de intrare în

procedura falimentului, cu excepția cazului cînd este tras la răspundere subsidiară în

modul prevăzut de lege.

De asemenea, conform art.36 din Legea cu privire la antreprenoriat și

întreprinderii în cazul lichidării întreprinderii, creanțele neexecutate din cauza

insuficienții de bunuri ale întreprinderii față de creditori se consideră stinse.

Astfel, instanța de insolvabilitate just a ajuns la concluzia că debitorul SRL

“Viras” nu dispune de mijloace fianciare în conturile bancare și nici de bunuri

mobile și imobile, iar restabilirea solvenței societății nu este posibilă, prin urmare

este necesar de a aproba bilanțul de lichidare și a lichida debitorul SRL “Viras”, cu

radierea acestuia din Registrul de Stat al persoanelor juridice.

În această ordine de idei, Colegiul menționează, că la moment SRL “Viras” nu

dispune de masă debitoare, fapt confirmat incontestabil prin materialele dosarului.

Conform art. 117 alin. (1) și (2) CPC al RM „Probe în pricini civile sânt

elementele de fapt, dobândite în modul prevăzut de lege, care servesc la constatarea

circumstanțelor ce justifică pretențiile și obiecțiile pârților, precum și altor

circumstanțe importante pentru justa soluționare a pricinii. În calitate de probe în

pricini civile se admit elementele de fapt constatate din explicațiile părților și ale

altor persoane interesate în Soluționarea pricinii, din depozițiile martorilor, din

înscrisuri, probe materiale, înregistrări audio-video, din concluziile experților.”

Conform art. 130 alin. (1), (2) și (3) CPC al RM „Instanța judecătorească

apreciază probele după intima ei convingere, bazată pe cercetarea multiaspectuală,

completă, nepărtinitoare și nemijlocită a tuturor probelor din dosar în ansamblul și

interconexiunea lor, călăuzindu-se de lege. Nici un fel de probe nu au pentru

instanța judecătorească o forță probantă prestabilită fără aprecierea lor. Fiecare

probă se apreciază de instanță privitor la pertinența, admisibilitatea, veridicitatea ei,

iar toate probele în ansamblu, privitor la legătura lor reciprocă și suficiența pentru

soluționarea pricinii.”

Astfel, măsurile întreprinse de lichidator în vederea stabilirii masei debitoare

denotă faptul insuficienței masei debitoare și imposibilității de acumulare a acesteia.

Potrivit raportului final al lichidatorului debitorului SRL “Viras”, situația financiară

nu poate fi restabilită sau redresată, ceea ce servește temei pentru încetarea

procesului de insolvabilitate și a procedurii falimentului simplificat în privința

debitorului Societății cu Răspundere Limitată „Viras” cu sediul în mun. Chișinău,

bd.Dacia 47, of.14, cu dispunerea radierii debitorului Societății cu Răspundere

Limitată „Viras” din Registrul de stat al persoanelor juridice, și considerîndu-se

stinse toate creanțele creditoriale și debitoriale ale Societății cu Răspundere Limitată

„Viras”, cu sediul în mun. Chișinău, bd.Dacia 47, of.14.

Cu referire la argumentele recurentului, precum că la materialele cauzei nu au

fost anexate acte ce ar confirm imposibilitatea executării sumei respective, iar în

cazul lichidării care va fi soarta masei debitoare, Colegiul le reține ca fiind

declarative și neîntemeiate, având în vedere faptul că nu au fost prezentate careva

probe în sensul acestor afirmații.

Argumentele invocate de către recurent în cererea de recurs, fiind apreciate în

coroborare cu probele administrate, nu pot servi temei pentru admiterea recursului

în sensul declarat.

4

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere faptul că hotărîrea

primei instanțe este legală și întemeiată, iar argumentele invocate de recurent sunt

neîntemeiate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul și de a menține

hotărîrea primei instanțe.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e

Se respinge recursul declarat de Inspectoratul Fiscal de Stat mun. Chișinău,

DAF Botanica.

Se menține hotărîrea Curții de Apel Chișinău din 13 aprilie 2016, în pricina

civilă la cererea introductivă depusă de Direcția de Administrare Fiscală Botanica,

mun. Chișinău privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Viras”.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președinte, judecătorul Tamara Chișca-Doneva

Judecătorii Galina Stratulat

Ion Druță

Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

5