Mehmet împotriva Ciprului

Decizia nr. 49903/19 Shenay MEHMET împotriva Cipru Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 24 noiembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 11 septembrie 2019, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Reclamantul, dna Shenay Mehmet, s-a născut în 1946. Ea a fost reprezentată de dna A. Ioannou, avocată care practică în Limassol. Plainele reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenția privind impunerea unui ustruct asupra proprietății sale, care permite unei persoane strămutate grecească să locuiască în proprietate până la moartea ei sau până la modificarea situației volatile din Cipru, au fost comunicate guvernului cipriote („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 29 iunie 2022, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada permisă de prezentare a observațiilor sale A fost expirată la 19 aprilie 2022 și nu a fost solicitată prelungirea termenului.Atenția reclamantului a fost atrasă la articolul (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Septembrie 2022. Cu toate acestea, nu s-a primit niciun răspuns.

HOTĂRÂREA Având în vedere cele de mai sus și în absența unor circumstanțe speciale în ceea ce privește respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu articolul (a) din Convenția, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, hotărăște să scoată cererea din lista sa de cauze. Efectuată în engleză și notificată în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct al Registrului interimar

THIRD SECTION

DECISION Application no. 49903/19 Shenay MEHMET against Cyprus The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 24 November 2022 as a Committee composed of: Darian Pavli , President , Ioannis Ktistakis, Andreas Zünd , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 11 September 2019, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Shenay Mehmet, was born in 1946. She was represented by Ms A. Ioannou, a lawyer practising in Limassol. The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention concerning the imposition of a usufruct over her property allowing a Greek Cypriot displaced person to reside in the property until her death or until the volatile situation in Cyprus changes, were communicated to the Cypriot Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 29 June 2022, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 19 April 2022 and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant received this letter on 8 September 2022. However, no response has been received. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application. Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 15 December 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Acting Deputy Registrar President