2ri-169/16 — Proces de insolvabilitate

Instanţa de fond: E. Clim Dosarul nr. 2ri-169/16 DECIZIE 15 iunie 2016 mun.

Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ, lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul: Tatiana Vieru, Judecători: Valentina Clevadî, Tamara Chişca-Doneva, Mariana Pitic, Iuliana Oprea examinînd recursul declarat de către Societatea Comercială „Octavir-Exim” Societate cu Răspundere Limitată, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Octavir-Exim” Societate cu Răspundere Limitată, împotriva hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2016 prin care a fost admisă cererea introductivă înaintată de Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina”, c o n s t a t ă : La 19 ianuarie 2016, Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina” a depus cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea Comercială „Octavir-Exim” Societate cu Răspundere Limitată.

În motivarea cererii introductive, Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina” a invocat că la 29 noiembrie 2014 instanţa de insolvabilitate a admis demersul înaintat de ÎI „Selevestru Irina” privind încasarea remuneraţiei administratorului insolvabilităţii şi încasarea cheltuielilor aferente procesului de insolvabilitate, în cauza civilă la cererea introductivă formulată de debitorul SC “Octavir - Exim” SRL privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de întreprinderea fondată. Ulterior, la 02 decembrie 2014 a fost înaintat spre executare executorului judecătoresc titlul executoriu nr. 2c-319/13 din 29 noiembrie 2014 prin care s-a dispus încasarea de la SC “Octavir - Exim” SRL în beneficiul ÎI „Selevestru Irina” a datoriei în mărime de 4 582,20 lei - cu titlu de cheltuieli aferente procesului de insolvabilitate şi 106 800,00 lei cu titlu de remuneraţie pentru administrarea întreprinderii SC “Octavir - Exim” SRL.

Iar, la 21 mai 2015 a remis în adresa debitorului notificare prin care a solicitat achitarea datoriilor în mărime totală de 111 382,20 lei, care a fost lăsată fără răspuns şi satisfacere. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 21 ianuarie 2016, cererea introductivă a fost admisă spre examinare, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare şi numirea în calitate de administrator provizoriu pe Zaporojan Corina (f.d.2). Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2016, a fost admisă cererea introductivă depusă de reprezentantul creditorului ÎI „Selevestru Irina”. S-a constatat insolvabilitatea debitorului SC „Octavir-Exim” SRL şi s-a intentat procesul de insolvabilitate faţă de ultimul, cu sediul în raionul Rîşcani, satul Cucuiueţii Vechi.

S-a dispus iniţierea procedurii simplificate a falimentului şi dizolvarea SC „Octavir - Exim” SRL. S-a ridicat dreptul lui Prisăcaru Octavian de administrare a societăţii şi s-a propus debitorului să desemneze în termen de 10 zile de la data adoptării hotărârii de intentare a procesului de insolvabilitate, reprezentant persoană fizică pentru a reprezenta interesele societăţii şi ale asociaţilor şi a participa în cadrul procedurii de insolvabilitate din numele debitorului. S-a desemnat în calitate de lichidator al SC „Octavir-Exim” SRL, Zaporojan Corina.

S-a obligat lichidatorul: să notifice creditorii debitorului despre înregistrarea cererilor de validare a creanţelor în vederea întocmirii tabelului definitiv a creanţelor, până la 10 mai 2016; să facă un apel special în adresa creditorilor garantaţi cu propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora deţin un drept preferenţial; să verifice, să întocmească şi să prezinte instanţei de insolvabilitate, nu mai târziu de data de 26 mai 2016, tabelul definitiv al creanţelor şi un raport amănunţit asupra cauzelor şi împrejurărilor care au condus la insolvabilitate, cu menţionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabile şi premisele angajării răspunderii acestora în condiţiile legii. S-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor şi prima adunare de raportare pentru 21 iunie 2016 ora 12:00 (f.d.10-11).

La 09 aprilie 2016 SC „Octavir-Exim” SRL prin intermediul oficiului poştal a declarat recurs împotriva hotărîrii Curții de Apel Chișinău din 25 martie 2016, solicitînd admiterea recursului și casarea actului judecătoresc contestat cu emiterea unei noi soluţii prin care să fie dispusă restituirea cererii introductive depuse de către ÎI „Selevestru Irina”. Potrivit art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012 stipulează că, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Prin prisma normei citate, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie constată că recursul declarat la 09 aprilie 2016 prin intermediul oficiului poştal, este depus în termen.

Recurentul în motivarea recursului a indicat că Curtea de Apel Chişinău a examinat pricina cu încălcarea competenţei. În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înştiinţarea participanţilor la proces. La 13 mai 2016, Curtea Supremă de Justiţie a expediat în adresa intimatei, cererea de recurs cu înştiinţarea despre necesitatea depunerii referinţei. 2 La 23 mai 2016, ÎI „Selevetru Irina” a depus referinţă, prin care a solicitat respingerea recursului, deoarece de fapt SRL „Octavir-Exim” se află în mun. Chişinău. Analizînd legalitatea actului de dispoziţie atacat, prin prisma argumentelor invocate de către participanții procesului şi a materialelor din dosar, Colegiul consideră recursul întemeiat şi care urmează a fi admis cu casarea hotărîrii contestate din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Codul de procedură civilă, instanţa, după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanţei de apel şi să trimită pricina spre rejudecare în instanţa de apel în toate cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. După cum denotă actele cauzei, Curtea de Apel Chişinău fiind investită cu judecarea prezentei cereri, a ajuns la concluzia că urmează a fi admisă cererea introductivă depusă de către ÎI „Selevestru Irina”. Judecînd pricina în ordine de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie a constatat că instanţa de insolvabilitate la emiterea hotărîrii contestate a încălcat normele de drept procedural.

Conform art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi. Potrivit art. 5 alin. (1) aceiaşi lege, cererea de intentare a procesului de insolvabilitate se examinează de către instanţa de judecată (instanţa de insolvabilitate) în conformitate cu competenţa jurisdicţională stabilită în Codul de procedură civilă şi în prezenta lege. În conformitate cu art. 355 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se depune la curtea de apel de drept comun competentă în conformitate cu prevederile prezentului cod şi ale altor legi. Conform art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Conform art. 38 alin. (2) CPC, acţiunea împotriva unei organizaţii se intentează în instanţa de la sediul ei sau al organului ei de administraţie. Recurentul susţine în cererea de recurs că SRL „Octavir-Exim” îşi are sediul înregistrat în raionul Rîşcani, satul Cucuieştii Vechi. Adresa dată este indicată şi în cererea introductivă depusă de către ÎI „Selevestru Irina” şi în raportul administratorului provizoriu - Zaporojan Corina. Instanța de recurs reține că la materialul expediat de către instanța de insolvabilitate către Curtea Supremă de Justiție nu este anexat extrasul de la Camera Înregistrării de Stat din care să rezulte cu certitudine, sediul debitorului. Extrasul dat, nu a fost anexat nici de către recurent şi nici de către intimată, astfel, eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs.

Conform art. 432 alin. (3) lit. b), şi (5) CPC, se consideră că normele de drept procedural au fost încălcate sau aplicate eronat în cazul în care pricina a fost judecată în absenţa unui participant la proces căruia nu i s-a comunicat locul, data şi ora şedinţei de judecată. Temeiurile prevăzute la alin.(3) se iau în considerare de către instanţă din oficiu şi în toate cazurile. 3 Prin prisma normei de drept citate, instanţa de recurs constată că SRL „Octavir Exim” nu a fost citat legal despre data, ora şi locul examinării pricinii pentru 25 martie 2016, data emiterii hotărîrii contestate. Or, la materialele pricinii este anexată citaţia pentru 07 martie 2016, care nu este dovada recepţionării de către recurent (f.d.3 verso).

Instanța de recurs ține să menționeze că la rejudecarea pricinii, instanța de insolvabilitate urmează să excludă erorile admise şi să emită o soluţie conform normelor de drept procedural şi a prevederilor Legii insolvabilităţii. Astfel, din considerentele menţionate şi avînd în vedere că instanţa de insolvabilitate a încălcat normele de drept procedural şi aceste erori nu pot fi corectate de către instanţa de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie ajunge la concluzia de a admite recursul, de a casa hotărîrea Curţii de Apel Chișinău din 25 martie 2016 şi de a restitui pricina spre rejudecare în aceiași instanță.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie d e c i d e Se admite recursul declarat de către Societatea Comercială „Octavir-Exim” Societate cu Răspundere Limitată Se casează hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 25 martie 2016, în pricina civilă la cererea introductivă depusă de Întreprinderea Individuală „Selevestru Irina” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate faţă de Societatea Comercială „Octavir-Exim” Societate cu Răspundere Limitată, cu restituirea pricinii la rejudecare în instanța de insolvabilitate. Decizia nu se supune nici unei căi de atac. Preşedintele completului, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Valentina Clevadî Tamara Chişca-Doneva Mariana Pitic Iuliana Oprea 4