Radu și alții împotriva României

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 15604/16 Cosmin RADU împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care așeză la noiembrie 2022 ca comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradodina , grefier adjunct al secțiunii interioare, Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În conformitate cu art. 3 din Convenție, plângerile reclamanților privind condițiile de detenție inadecvate au fost comunicate guvernului român (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante), procedura de soluționare prietenoasă fiind pusă în aplicare prin intermediul birourilor grefierului la comunicare.

Întrucât Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților în termenul prevăzut, Guvernul a prezentat declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri. Totuși, Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților în termenul nou prevăzut. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea răspunsului lor și că au fost furnizate un nou termen limită pentru prezentarea răspunsului (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea.

Scrisorile înregistrate au revenit la Curte ca fiind neprevăzute sau au fost primite de către solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). Nu a fost primită niciun răspuns la scrisorile de către Curte și nu există scrisori anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la schimbarea de adresă. Toate reclamanții au fost eliberați din închisoare cu câțiva ani înainte de data prezentei decizii, iar ultima corespondență din acestea datează și mai mulți ani (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). HOTĂRÂREA având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie.

Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe de la reclamanții timp de mai mulți ani și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererilor către Guvern, nu s-a primit niciun răspuns de la reclamanții, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați că nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din convenție). În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile.

Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri.

Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 15 decembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul art. 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data trimiterii depunerii Guvernului către reclamant Termen pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data primirii/returnării scrisorii înregistrate Data eliberării de la închisoarea 15604/16 28/04/2016 Cosmin RADU 1973 03/11/2020 07/0222 07/03/2022 19/07/2022 04/08/2022 a revenit la expeditor în conformitate cu site-ul Postului României 10/10/2016 21528/16 18/05/2016 Eugen ROTARIU 1972 29/10/2020 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 25/07/2022 a revenit la expeditor (deplasat) 07/09/2016 22041/16 21/10/2016 Bogdan-Ștefan URSA 1983 06/11/2020 07/02/222 07/03/2022 19/07/2022 28/07/2022 a revenit la expeditor (mai mult locație necunoscută) 22/06/2016 59963/16 12/01/2017 Antonio-Giovani GHIȚĂ 1985 24/01/2017 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 19/08/2022 a revenit la expeditor în conformitate cu site-ul Postului român 02/08/2017 61856/16 10/11/2016 George-Emil FIERARU 1982 13/04/2017 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 25/07/2022 primit de reclamant 07/03/2017

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 15604/16 Cosmin RADU against Romania and 4 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 24 November 2022 as a Committee composed of: Armen Harutyunyan , President , Anja Seibert-Fohr, Ana Maria Guerra Martins , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix. The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (see the appended table for the relevant dates), the friendly settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication. As no reply was received by the Court from the applicants within the provided deadline, the Government submitted unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. Still no reply was received by the Court from the applicants within the newly provided deadline. By letters sent by registered post, the applicants were notified that the Court received no response within the time allowed for the submission of their response and that they were provided with a new deadline for submitting a response (see the appended table for the relevant dates).

The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The registered letters either returned to the Court as unclaimed or were received by the applicants (see details in the appended table). No reply to the letters has been received by the Court and there are no previous letters from the applicants informing the Court about the change of address. All the applicants had been released from prison several years before the date of this decision, and the last correspondence from them dates back several years as well (see the appended table for the relevant dates).

THE LAW Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicants for several years and considering that, following the communication of the applications to the Government, no reply was received from the applicants, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1 in fine , the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Decides to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 15 December 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 3 of the Convention (inadequate conditions of detention) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Date of the applicant’s last letter to the Court Date of sending the Government’s submissions to the applicant Time-limit for submitting response by the applicant Date of the Court’s registered letter Date of receipt/return of the registered letter Date of the applicant’s release from prison 15604/16 28/04/2016 Cosmin RADU 1973 03/11/2020 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 04/08/2022 returned to sender as per the website of the Romanian Post 10/10/2016 21528/16 18/05/2016 Eugen ROTARIU 1972 29/10/2020 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 25/07/2022 returned to sender (moved out) 07/09/2016 22041/16 21/10/2016 Bogdan-Ștefan URSA 1983 06/11/2020 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 28/07/2022 returned to sender (further location unknown) 22/06/2016 59963/16 12/01/2017 Antonio-Giovani GHIȚĂ 1985 24/01/2017 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 19/08/2022 returned to sender as per the website of the Romanian Post 02/08/2017 61856/16 10/11/2016 George-Emil FIERARU 1982 13/04/2017 07/02/2022 07/03/2022 19/07/2022 25/07/2022 received by the applicant 07/03/2017