DOBRE AND OTHERS v. ROMANIA

A doua secție DECIZIE Nr. 35388/16 Victor DOBRE împotriva României și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 20 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyan , Președintele Jolien Schukking , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în apendice. În conformitate cu art. 3 din Convenție, plângerile reclamanților privind condițiile de detenție inadecvate au fost comunicate guvernului român (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante), procedura de soluționare prietenoasă fiind pusă în aplicare prin intermediul birourilor grefierului la comunicare. Întrucât Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților în termenul prevăzut, Guvernul a prezentat declarații unilaterale în vederea soluționării problemelor prezentate de aceste plângeri. Totuși, Curtea nu a primit niciun răspuns din partea reclamanților în termenul nou prevăzut. Prin scrisorile trimise de postul înregistrat, reclamanții au fost notificați că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea răspunsului lor și că au fost furnizate un nou termen limită pentru prezentarea răspunsului (a se vedea tabelul apendice pentru datele relevante). Reclamanții au atras în continuare atenția asupra articolului 37 alineatul (1) litera (a) din convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista sa de cazuri în cazul în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmărească cererea. Scrisorile înregistrate au revenit la Curte ca fiind neprevăzute sau au fost primite de către solicitanți (a se vedea detaliile din tabelul adăugat). scrisorile au fost primite de Curte și nu există scrisori anterioare de la reclamanții care informează Curtea cu privire la schimbarea adresei. Chiar dacă toate reclamanții au fost eliberate din închisoare cu câțiva ani înainte de data prezentei decizii, ultima corespondență din acestea datează și mai mult de ani (a se vedea tabelul adăugat pentru datele relevante). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe de la reclamanții timp de mai mulți ani și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererilor acestora către Guvern, nu s-a primit niciun răspuns de la reclamanții, Curtea concluzionează că reclamanții pot fi considerați ca nu mai doresc să urmărească cererile (art. 37 § 1 litera (a) din convenție). În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererilor. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată din listă cazurile. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; hotărăște să scoată cererile din lista de cazuri. Efectuate în limba engleză și notificate în scris la 10 noiembrie 2022. Viktoriya Maradudina Armen Harutyunyan Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Lista cererilor care adresează plângeri în temeiul art. 3 din Convenție (condiții de detenție neadecvate) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Data ultimei scrisori ale reclamantului către Curte Data comunicării Data scrisorii înregistrate a Curții Data primirii/returnării scrisorii înregistrate Nou termen-limită pentru prezentarea răspunsului de către reclamant Data eliberării reclamantului din închisoare 35388/16 05/07/2016 Victor DOBRE 1955 10/07/2017 20/05/2021 15/06/2022 23/06/2022 Primit de reclamant 13/07/2022 04/07/2017 35636/16 19/07/2016 Ion DOBRE 1967 02/06/2017 20/05/2021 15/06/2022 23/06/2022 Return la expeditorul 13/07/2022 03/05/2017 38556/16 04/10/2016 Valerică APOSTOL 1985 19/12/2016 20/05/2021 15/06/2022 20/06/2022 Recepționat de către reclamant 13/07/2022 13/12/2016 39890/16 04/08/2016 Anton VLAD 1972 07/03/2018 20/05/2021 01/02/202 07/0222 Return la expeditorul 15/03/2022 03/08/2016 6027/16 16/11/2016 Nicolae ULĂREANU 1975 14/09/2017 20/05/2021 15/06/2022 27/06/2022 Return la expeditor 13/07/2022 16/08/2017

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 35388/16

Victor DOBRE against Romania

and 4 other applications

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 20

October 2022 as a Committee composed of:

Armen Harutyunyan

, President

,

Jolien Schukking,

Ana Maria Guerra Martins

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of the applicants is set out in the appendix.

The applicants’ complaints under Article 3 of the Convention concerning the inadequate conditions of detention were communicated to the Romanian Government (see the appended table for the relevant dates), the friendly settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication.

As no reply was received by the Court from the applicants within the provided deadline, the Government submitted unilateral declarations with a view to resolving the issues raised by these complaints. Still no reply was received by the Court from the applicants within the newly provided deadline.

By letters sent by registered post, the applicants were notified that the Court received no response within the time allowed for the submission of their response and that they were provided with a new deadline for submitting a response (see the appended table for the relevant dates). The applicants’ attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application.

The registered letters either returned to the Court as unclaimed or were received by the applicants (see details in the appended table). No reply to the

letters has been received by the Court and there are no previous letters from the applicants informing the Court about the change of address. Even though all the applicants had been released from prison several years before the date of this decision, the last correspondence from them dates back several years as well (see the appended table for the relevant dates).

THE LAW

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicants for several years and considering that, following the communication of their applications to the Government, no reply was received from the applicants, the Court concludes that the applicants may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the applications.

In view of the above, it is appropriate to strike the cases out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Decides

to strike the applications out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 10 November 2022.

Viktoriya Maradudina

Armen Harutyunyan

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

3 of the Convention

(inadequate conditions of detention)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Date of the

applicant’s

last letter to

the Court

Date of

communication

Date of the

Court’s

registered

letter

Date of receipt/return

of the

registered

letter

New time-limit

for submission

of

response

by the

applicant

Date of the

applicant’s

release

from prison

35388/16

05/07/2016

Victor DOBRE

1955

10/07/2017

20/05/2021

15/06/2022

23/06/2022

Received by the applicant

13/07/2022

04/07/2017

35636/16

19/07/2016

Ion DOBRE

1967

02/06/2017

20/05/2021

15/06/2022

23/06/2022

Returned to sender

13/07/2022

03/05/2017

38556/16

04/10/2016

Valerică APOSTOL

1985

19/12/2016

20/05/2021

15/06/2022

20/06/2022

Received by the applicant

13/07/2022

13/12/2016

39890/16

04/08/2016

Anton VLAD

1972

07/03/2018

20/05/2021

01/02/2022

07/02/2022

Returned to sender

15/03/2022

03/08/2016

60270/16

16/11/2016

Nicolae ULĂREANU

1975

14/09/2017

20/05/2021

15/06/2022

27/06/2022

Returned to sender

13/07/2022

16/08/2017