2rc-485/16 — Intentarea procesului de insolvabilitate

Prima instanţă: N.Budăi dosarul nr. 2rc-485/16 DECIZIE 08 iunie 2016 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală şi Valentina Clevadî examinînd recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Iurs” în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitate ,,Flexograf”, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2016, prin care a fost respinsă ca fiind depusă tardiv cererea de validare a creanțelor depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Iurs”, c o n s t a t ă : La 12 februarie 2015, creditorul SRL „Kvint-Plus” s-a adresat în instanţa de insolvabilitate cu cerere introductivă privind intentarea procesului de insolvabilitate faţă de SRL ,,Flexograf-Com”.

Prin închierea Curţii Apel Chişinău din 02 martie 2015 cererea introductivă a fost admisă spre examinare. Prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015 s-a intentat procedura simplificată de faliment faţă de SRL ,,Flexograf-Com”, fiind numit în calitate de lichidator, administratorul autorizat Muntean Oleg. La 11 septembrie 2015 SRL ,,Iurs” a depus cerere de validare a creanţelor în mărime de 2 400 dolari SUA şi 816.50 lei, solicitînd admiterea cererii, validarea creanţei înaintate şi includerea în tabelul definitiv al creanţelor debitorului SRL ,,Felxograf-Com”. În susținerea cererii a invocat că, prin hotărîrea Judecătoriei Ciocana mun.

Chişinău din 18 octombrie 2011, s-a încasat în mod solidar de la debitorul SRL ,,Flexograf-Com”, Scurtu Natalia şi Scurtu Oleg în beneficiul SRL ,,Iurs” suma de 2 400 dolari SUA şi cheltuielile de judecată în sumă de 816.50 lei, iar ulterior a 1 fost eliberat titlul executoriu nr. 2-3076/2011 din 28 noiembrie 2011, care prin încheierea executorului judecătoresc nr. 073-166r/2015 din 28 iulie 2015 a fost restituit fără executare, din motiv că, debitorii nu dispun de careva bunuri şi mijloace financiare, ce ar putea fi urmărite în contul stingerii datoriei. Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2016 s-a respins ca fiind înaintată tardiv cererea SRL ,,Iurs” cu privire la validarea creanţei faţă de debitorul SRL ,,Flexograf-Com” în procedura simplificată de faliment, în valoare totală de 2 400 dolari SUA şi 816.50 lei.

La 19 aprilie 2016, în termenul prevăzut de lege, SRL ,,Iurs” a depus recurs împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2016, solicitând casarea încheierii instanței de insolvabilitate şi admiterea cererii de validare a creanței înaintate. În motivarea cererii de recurs a indicat că, instanţa de insolvabilitate nu a elucidat pe deplin circumstanțele pricinii. Susţine că, la 28 iulie 2015 prin încheierea executorului judecătoresc i-a fost restituit titlul executoriu nr. 2-3076/2011 din 28 noiembrie 2011, eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 18 octombrie 2011. Astfel, din informația plasată pe portalul oficial al instanţelor de judecată, i-a fost cunoscut faptul că, debitorul SRL ,,Flexograf-Com” se află în proces de insolvabilitate şi imediat a fost depusă cererea de validare a creanței, în temeiul Legii insolvabilității.

Menționează recurentul în susținerea poziției exprimate că, pînă la începutul lunii august 2016 nu a avut temei de a verifica dacă întreprinderea se află în proces de insolvență, deoarece titlul executoriu se afla în procedura de executare şi doar restituirea documentului executoriu a servit motiv de a înainta prezenta cerere de validare. Opinează că, examinarea cererii de validare a creanţei a fost tergiversată timp de trei luni, iar în final instanţa de insolvabilitate s-a expus asupra tardivității înaintării acesteia. Mai mult ca atît, societatea nu a fost notificată de către administratorul autorizat, despre necesitatea înaintării cererilor de validare a crenaţei. Consideră recurentul că i-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Examinînd materialele dosarului prin prisma argumentelor invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie conchide că recursul înaintat de SRL ,,Iurs” urmează a fi respins cu menținerea încheierii instanței de insolvabilitate din următoarele motive. În conformitate cu art.427 lit. a) CPC, instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea. 2 Potrivit art. 1 alin. (4) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, în vigoare din 14 martie 2013, procesul de insolvabilitate se desfăşoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă şi cu cele ale prezentei legi.

Conform art. 8 alin. (1) al Legii insolvabilităţii, hotărîrile şi încheierile instanţei de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunţării şi numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege. Potrivit art. 356 CPC, cererea de declarare a insolvabilităţii se judecă în instanţă conform normelor generale din prezentul cod, cu excepţiile şi completările stabilite de legislaţia insolvabilităţii.

Din materialele cauzei îndreptate instanței de recurs rezultă că, prin hotărîrea Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015 a fost admisă cererea introductivă depusă de creditorul SRL ,,Kvint-Plus” şi s-a intentat procedura simplificată de faliment faţă de SRL ,,Flexograf-Com”, fiind desemnat în calitate de lichidator, Muntean Oleg şi s-a obligat lichidatorul să notifice creditorii, că termenul limită de înregistrare a cererilor de admitere a creanțelor, în vederea întocmirii tabelului definitiv, constituie 45 de zile calendaristice din data pronunţării hotărîrii care expiră la 15 iunie 2015. S-a stabilit termen de 15 zile lucrătoare pentru verificarea creanţelor de către lichidator, de întocmire şi de prezentare Curţii de Apel Chişinău a tabelului definitiv, care expiră la 22 iunie 2015 şi s-a stabilit şedinţa de validare a creanţelor pentru 22 iunie 2015 ora 10:00.

(f.d. 25-33). Prin încheierea executorului judecătoresc nr. 073-166r/2015 din 28 iulie 2015 a fost restituit fără executare documentul executoriu nr. 2-3076/2011 din 28 noiembrie 2011, eliberat în baza hotărîrii Judecătoriei Ciocana mun. Chişinău din 18 octombrie 2011, din motiv că, debitorii nu dispun de careva bunuri şi mijloace financiare, ce ar putea fi urmărite în contul stingerii datoriei (f.d.41). Potrivit tabelului definitiv al creanţelor din 22 iunie 2015 au fost validate creanţele creditorilor IFS DAF Ciocana, Casa Naţională de Asigurări Sociale, SRL ,,Express Leasing” şi SRL ,,Kvint-Plus” în mărime totală de 339 220.75 lei (f.d. 35, 37-38). La 29 mai 2015 dispozitivul hotărîrii Curţii de Apel Chişinău din 04 mai 2015 a fost publicat în Monitorul Oficial al Republicii Moldova nr. 131-138 (5173-5180) (f.d.

55). Ulterior, la 11 septembrie 2015, SRL ,,Iurs” a depus cerere de validare a creanţelor în mărime de 2 400 dolari SUA şi 816.50 lei (f.d. 39). În conformitate cu art. 76 al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, înaintarea creanţelor de către creditori are loc în strictă conformitate cu reglementările privind procedura de insolvabilitate. În conformitate cu art. 140 alin. (1), (2) şi (3) al Legii insolvabilităţii nr. 149 din 29 iunie 2012, dacă are o creanţă faţă de debitor născută anterior datei deschiderii 3 procedurii, creditorul înaintează în scris creanţa, indiferent de tipul ei, printr-o cerere de admitere a creanţelor adresată instanţei de judecată care examinează cauza de insolvabilitate a debitorului.

Cererile de admitere a creanţelor se consemnează într-un registru, care se păstrează în instanţă. Cererea de admitere a creanţei se depune în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii sau în termenul indicat în notificarea administratorului provizoriu. Termenul-limită pentru creditori privind înregistrarea cererii de admitere a creanţelor în vederea întocmirii tabelului preliminar este de 30 de zile calendaristice, iar pentru întocmirea tabelului definitiv, de 45 de zile calendaristice de la data intrării în procedură. Cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu. Creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanțelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Raportînd la caz normele enunțate în raport cu cele stabilite supra, Colegiul conchide că, instanța de insolvabilitate just a constatat că, SRL ,,Iurs” urma să depună în scris cerere de validare a creanţei pînă la data menţionată în hotărîrea de intentare a insolvabilității, adică pînă la 15 iunie 2015 inclusiv, iar SRL ,,Iurs” a depus cerere de validare a creanţei după termenul stabilit de instanţa de insolvabilitate, fără a solicita repunerea în termen a cererii de validare a creanţei în temeiul art. 145 alin. (2) al Legii menționate şi art. 116 alin. (1) şi (3) CPC.

În acest context, Colegiul apreciază critic şi respinge afirmaţia recurentului precum că, a depus cererea de validare a creanțelor la 11 septembrie 2015 din motivul că, a cunoscut despre intentarea procesului de insolvabilitate din informația plasată pe portalul oficial al instanțelor de judecată, după ce a recepţionat încheierea executorului judecătoresc din 28 iulie 2015, prin care i-a fost restituit documentul executoriu, or, art. 140 alin. (2) al Legii insolvabilității, imperativ stabileşte termenul în care se poate de înaintat cererea de admitere a creanţei, adică în termenul stabilit în hotărîrea de deschidere a procedurii, care a fost de 45 zile de la momentul intentării şi care a expirat la 15 iunie 2015, iar potrivit art. 140 alin. (3) al Legii, cererea de admitere a creanţei trebuie făcută chiar dacă aceasta nu este stabilită printr-un titlu, iar creanțele neconfirmate prin cerere de admitere a creanţei nu se includ în tabelul definitiv al creanţelor şi nu se satisfac conform procedurii stabilite de prezenta lege.

Cu referire la argumentul recurentului precum că, nu a fost notificat de către administratorul autorizat, despre necesitatea înaintării cererilor de validare a crenaţei, Colegiul consideră că, acesta urmează a fi respins, deoarece lichidatorul înreprinderii debitoare nu a cunoscut despre potențialul creditor, dat fiind faptul că, conducerea debitorului aflat în insolvenţă nu a predat actele de constituire, ştampila 4 şi documentele contabile, iar în temeiul art. 35 alin. (4) al Legii insolvabilităţii, lichidatorul notifică toţi creditorii cunoscuţi, iar din moment ce lichidatorul nu a cunoscut despre existenţa acestui potenţial creditor, se afla în imposibilitate de a-l notifica. În circumstanțele stabilite Colegiul consideră că, Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 04 aprilie 2016 întemeiat a stabilit că, cererea SRL ,,Iurs” de validare a creanţelor a fost depusă în afara termenului fixat şi corect a respins cererea de validare a creanţei.

De asemenea Colegiul reţine că prin publicarea hotărîrii de intentare a procesului insolvabilităţii din 04 mai 2015 în Monitorul Oficial al Republicii Moldova din 29 mai 2015, se prezumă a fi adusă la cunoştinţa tuturor creditorilor. Luînd în consideraţie cele expuse, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie concluzionează că argumentele invocate în recurs sunt neîntemeiate, fapt pentru care recursul urmează a fi respins cu menţinerea încheierii Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2016. În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, d e c i d e : Se respinge recursul declarat de societatea cu răspundere limitată ,,Iurs”.

Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 04 aprilie 2016, pronunţată în cadrul dosarului de insolvabilitate a societăţii cu răspundere limitate ,,Flexograf”, prin care a fost respinsă ca fiind depusă tardiv cererea de validare a creanțelor depusă de societatea cu răspundere limitată ,,Iurs”. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele şedinţei, Judecătorul Tatiana Vieru Judecătorii Oleg Sternioală Valentina Clevadî 5