1cs-152/2025 — art.201/1 al.1 lt.a CP

Î N C H E I E R E

cu privire la cererea de strămutare

de judecare a cauzei penale privind învinuirea lui

Maxim Oprea

(art. 2011 alin. (2) lit. c), art. 2011 alin. (1) lit. a) Cod penal)

Dosarul nr. 1cs-152/2025

NR. PIGD 1-24095364-01-1cs-09092025)

Cererea de strămutare respinsă; Cererea de strămutare a cauzei este în esență o

cerere de recuzare deghizată, care, în principiu, nu poate constitui temei de

strămutare.

17 septembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de strămutare a cauzei penale în

privința lui Maxim Oprea,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stella Bleșceaga, Președinte,

Alexandru Negru

Ghenadie Eremciuc, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

vinovat pe Maxim Oprea de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 2011 alin.

(2) lit. c) și art. 2011 alin. (1) lit. a) Cod penal și la condamnat l-a un an și trei

luni închisoare. Prima instanță a soluționat și chestiunile cu privire la acțiunea

civilă și cheltuielile de judecată.

a depus recurs la Curtea de Apel Nord. La 27 iunie 2025, cauza a fost primită în

procedură, fiind repartizată judecătorului Ecaterina Arseni, care face parte din

completul de judecată alături de judecătorii – Ion Talpa, judecătorii: Ecaterina

Arseni și Cristina Prisacari.

Justiție o cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale la o altă

instanță egală în grad. El susține că nu are încredere în completul de judecată,

întrucât, anterior, concubina sa — parte vătămată în această cauză — a efectuat

stagiul de practică profesională la judecătorii din cadrul instanței respective. În

opinia inculpatului, acest fapt ar putea influența obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor din cadrul Curții de Apel Nord.

judecătorului Ghenadie Eremciuc.

MOTIVAREA INSTANȚEI

Justiție are competența exclusivă de a examina cererile de strămutare a cauzelor

penale, care pot fi formulate de către președintele instanței de judecată sau de una

din părți. Instituția strămutării este o excepție de la competența instanțelor

judecătorești. Având în vedere importanța respectării competenței stabilite de

lege a instanțelor judecătorești pentru buna funcționare a acestora și fortificarea

încrederii în sistemul judecătoresc, strămutarea poate fi admisă doar în situații

deosebit de convingătoare.

invocând lipsa de încredere în completul Curții de Apel Nord, motivată de faptul

2

că partea vătămată (concubina sa) a efectuat anterior stagiul de practică la această

instanță.

invocând dubii cu privire la imparțialitatea judecătorilor care examinează cauza.

Cererea de strămutare a cauzei este în esență o cerere de recuzare, care, în

principiu, nu poate constitui temei de strămutare a cauzei. Potrivit art. 34 alin. (4)

Cod de procedură penală, recuzarea anticipată a tuturor judecătorilor dintr-o

instanță nu este admisă. Strămutarea pentru asemenea motive poate avea loc doar

dacă cererea de recuzare a fost admisă și în instanța respectivă nu poate fi

constituit un complet de judecată care să examineze cauza. În acest domeniu

practica Curții Supreme de Justiție este foarte clară, instanța respingând de mai

multe ori acest argument invocat în contextul strămutării (a se vedea, drept

exemplu, încheierile nr. 1cs-540/2024, 1cs-556/2024, 1cs-539/2024).

poate fi înaintată doar în baza unor motive care nu au fost și nu au putut fi

cunoscute anterior. Dacă o nouă cerere de strămutare nu respectă această cerință,

în temeiul art. 50 alin. (3) Cod de procedură penală, ea se anexează la dosar fără

a fi expediată Curții Supreme de Justiție pentru examinare.

penală,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea de strămutare depusă de inculpatul Maxim Oprea.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte Stella Bleșceaga

Judecători Alexandru Negru

Ghenadie Eremciuc

3