1ra-1135/2024 — art.165 al.2, lt.a,d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.165 al.2, lt.a,d CP
- Temei legal
- art.331-1 CPP
1ra-1135/2024 — art.165 al.2, lt.a,d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la accelerarea procedurii de judecare
a cauzei penale privind învinuirea lui
Tatiana Braghiș
(art. 165 alin. (2) lit. a), d) Cod penal)
(Dosarul nr. 1ra-1135/2024
NR. PIGD 1-20120640-01-1ra-09102024)
Cererea de accelerare respinsă, deoarece nu sunt invocate circumstanțe
excepționale care să justifice examinarea recursului în afara rândului.
16 aprilie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cerere de accelerare a cauzei penale privind
învinuirea Tatianei Braghiș,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stella Bleșceaga, Președinte,
Lilia Roic- Botezatu
Alexandru Negru, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 27 decembrie 2021, prin sentința Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,
Tatiana Braghiș a fost găsită vinovată de comiterea infracțiunii prevăzute de art.
220 alin. (2) lit. c) din Codul penal și condamnată la cinci ani de închisoare, cu
executare în penitenciar de tip semiînchis.
La 29 mai 2024, Curtea de Apel Chișinău a admis apelurile formulate de
procuror și partea apărării. Instanța a casat această sentința și a pronunțat o nouă
hotărâre prin care Tatiana Braghiș a fost recunoscută vinovată și condamnată în
baza art. 220 alin. (2) lit. c) din Codul penal, la cinci ani de închisoare, cu executare
în penitenciar de tip semiînchis.
La 29 iulie 2024, procurorul Alexandru Plîngău, din cadrul Procuraturii de
circumscripție Chișinău, a declarat recurs împotriva deciziei instanței de apel.
Ulterior, la 22 iulie și 13 noiembrie 2024, avocații Rodica Șpac și Alexandr
Bodnariuc, acționând în interesele condamnatei Tatiana Braghiș, au depus
recursuri împotriva aceleiași decizii.
Cauza penală a fost trimisă la Curtea Supremă de Justiție la 22 iulie 2024 și
a fost repartizată judecătorului Ghenadie Eremciuc.
La 25 martie 2025, condamnata Tatiana Braghiș a depus o cerere de
accelerare a procedurii de judecare a cauzei, invocând faptul că se află în detenție
în Penitenciarul nr. 13, iar recursurile declarate la sfârșitul anului 2024 nu a fost
încă examinate.
La 28 martie 2025, cererea de accelerare a fost repartizată aleatoriu
judecătorului Stella Bleșceaga.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală prevede următoarele:
„(3) Urmărirea penală și judecarea cauzelor penale privind infracțiunile de
corupție, cele conexe actelor de corupție, a cauzelor penale în care sunt
persoane aflate în arest, precum și minori se fac de urgență și în mod
prioritar.”
Art. 3311 alin. (1) Cod de procedură penală prevede următoarele:
1
„(1) În situația în care într-o cauză penală concretă există pericolul încălcării
termenului rezonabil al judecării cauzei, participanții la proces pot adresa
instanței care judecă în fond cauza o cerere privind accelerarea procedurii
de judecare a cauzei.”
(5) Judecătorul sau completul de judecată decide asupra cererii privind
accelerarea procedurii de judecare a cauzei printr-o încheiere motivată, prin
care fie că obligă instanța care judecă în fond cauza să întreprindă un act
procedural, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea
procedurii, fie că respinge cererea. Încheierea nu se supune niciunei căi de
atac.
(6) O cerere repetată privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei
poate fi înaintată după 6 luni de la rămânerea definitivă a încheierii emise
conform alin.(5).”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Cauza penală a ajuns la Curtea Supremă de Justiție la 22 iulie 2024 și a fost
repartizată judecătorului raportor cu opt luni în urmă. Examinarea recursurilor în
această cauză a fost îngreunată de demisiile judecătorilor Curții Supreme de
Justiție și nenumirea altor judecători. În prezent, la Curtea Supremă de Justiție
activează efectiv 10 judecători din 20, ceea ce influențează semnificativ durata
examinării cauzelor. Pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent circa
2.600 de cauze penale.
Cauza dată cade sub incidența categoriilor de dosare care urmează a fi
examinate cu prioritate conform art. 20 alin. (3) Cod de procedură penală. Totuși,
pe rolul Curții Supreme sunt numeroase cauze prioritare în care persoanele acuzate
se află în detenție, unele din ele datând încă din anul 2022. Cauzele care implică
persoane aflate în detenție și pentru care recursurile au fost depuse anterior celui
din prezenta cauză, în anul 2024, vor beneficia de prioritate față de aceasta.
Admiterea cererii de accelerare ar însemna amânarea și mai mult a examinării altor
recursuri depuse anterior și, eventual, tratarea diferențiată nejustificată a acestora
pentru simplul fapt că în acele cauze nu au fost depuse cereri de accelerare.
Cererea de accelerare nu face referire la situații excepționale, cum ar fi
boala care prezintă un pericol iminent pentru viața condamnatei aflată în detenție,
iar termenul de detenție a condamnatei nu expiră în curând. Argumentele invocate
în cererea de accelerare nu reprezintă circumstanțe care ar justifica examinarea
recursurilor date în afara rândului.
Potrivit unei practici recent instituite, cauzele penale vor fi examinate de
către Curtea Supremă de Justiție într-o singură ședință. Ședința va fi anunțată de
către Curtea Supremă pe pagina sa web doar atunci când cauza va fi gata pentru
decizie. Această ședință va fi amânată doar în situații ieșite din comun. Acest fapt
explică de ce în cauza dată încă nu a fost fixată o ședință de judecată.
Din aceste motive, în conformitate cu art. 3311 Cod de procedură penală,
2
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea condamnatei Tatiana Braghiș cu privire la accelerarea
judecării cauzei penale nr. 1ra-1135/2024.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stella Bleșceaga
Judecători Lilia Roic- Botezatu
Alexandru Negru
3