Taljat împotriva Sloveniei

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 16750/22 Igor TALJAT împotriva Sloveniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 8 decembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , Președintele Ivana Jelić, Erik Wennerström , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 23 martie 2022, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Vidmar, un avocat care practică în Ljubljana.

Denumirea reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind lipsa garanțiilor procedurale împotriva arbitrației referitoare la anularea acțiunilor sale de către Banca Sloveniei a fost comunicată guvernului sloven („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile prietenoase, semnate de părți, în temeiul căreia reclamantul a acceptat să renunțe la orice nouă plângere împotriva Sloveniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la plângerea menționată mai sus, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a-i plăti suma detaliată în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții.

În cazul în care nu se plătește această sumă în termenul de trei luni menționat anterior, guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumut a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea constată că, în cazul în cauză, reclamantul a formulat plângeri în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenția și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind lipsa unui remediu sau a unei proceduri eficace de contestare a măsurilor Băncii Sloveniei care l-au abandonat din acțiunile sale.

Aceste plângeri sunt similare cu cele din Pintar și altele c. Slovenia (n. 49969/14 și altele 4, §§ 68 și 69, 14 septembrie 2021), în cazul în care Curtea a hotărât să ia în considerare această chestiune în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1. Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți în ceea ce privește plângerea menționată anterior. Reclamantul se plânge, de asemenea, că măsurile extraordinare ale Băncii Sloveniei care l-au abandonat, fără compensare, din acțiunile sale au fost nejustificate. Cu toate acestea, în Pintar și altele (citat mai sus, § 110) Curtea a considerat inutile să se asigure dacă măsurile extraordinare sunt în interesul general și proporționale.

Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție.

Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 12 ianuarie 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al grefierului interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 din Convenție (mesurele extraordinare ale băncii naționale de anulare a acțiunilor și obligațiilor) Cererea nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației reclamantului Suport acordat pentru daune și costuri și cheltuieli (în euro) [1] 16750/22 23/03/2022 Igor TALJAT 1972 Vidmar Mitja Ljubljana 15/09/2022 02/06/2022 2.000 [1] În plus, orice taxă care poate fi taxabilă reclamantului.

FIRST SECTION

DECISION Application no. 16750/22 Igor TALJAT against Slovenia (see appended table) The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 8 December 2022 as a Committee composed of: Krzysztof Wojtyczek , President , Ivana Jelić, Erik Wennerström , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 23 March 2022, Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table. The applicant was represented by Mr M. Vidmar, a lawyer practising in Ljubljana. The applicant’s complaint under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the lack of procedural guarantees against arbitrariness concerning the cancellation of his shares by the Bank of Slovenia was communicated to the Slovenian Government (“the Government”). The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the parties, under which the applicant agreed to waive any further claims against Slovenia in respect of the facts giving rise to the above-mentioned complaint, subject to an undertaking by the Government to pay him the amount detailed in the appended table.

This amount will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above-mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points. The payment will constitute the final resolution of the case. THE LAW The Court notes that the applicant in the present case raised complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lack of an effective remedy or procedure to challenge the Bank of Slovenia’s measures divesting him of his shares.

These complaints are similar to those in Pintar and Others v. Slovenia (nos. 49969/14 and 4 others, §§ 68 and 69, 14 September 2021) where the Court decided that this issue be considered under Article 1 of Protocol No. 1. The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties concerning the aforementioned complaint. It further notes that the applicant also complained that the Bank of Slovenia’s extraordinary measures divesting him of his shares, without compensation, had been unjustified. However, in Pintar and Others (cited above, § 110) the Court found it unnecessary to ascertain whether the extraordinary measures were in the general interest and proportionate. It finds no reasons to reach a different conclusion in the present case.

The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases in accordance with Article 39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 12 January 2023. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Acting Deputy Registrar President APPENDIX Application raising complaints under Article 1 of Protocol No. 1 of the Convention (National bank’s extraordinary measures cancelling shares and bonds) Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Date of receipt of Government’s declaration Date of receipt of Applicant’s declaration Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses (in euros) [1] 16750/22 23/03/2022 Igor TALJAT 1972 Vidmar Mitja Ljubljana 15/09/2022 02/06/2022 2,000 [1] Plus any tax that may be chargeable to the applicant.