TALJAT v. SLOVENIA

PRIMEI DECIZIE DECIZIE Nr. 35640/19 Zvone TALJAT împotriva Sloveniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 2 februarie 2023 în calitate de comitet compus din: Alena Poláčková , Președintele Gilberto Felici , Raffaele Sabato , judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 3 iunie 2019, Având în vedere declarațiile oficiale care acceptă o soluționare prietenoasă a cazului, după deliberare, hotărăsc după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl M. Vidmar, un avocat care practică în Ljubljana. Reclamantul a murit la 5 mai 2021. Soția sa, Jelka Taljat, și fiica sa, Tina Taljat Mlakar, au exprimat dorința de a continua procedura în fața Curții în locul său în calitate de moștenitori ai reclamantului. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind lipsa garanțiilor procedurale împotriva arbitrației referitoare la anularea acțiunilor sale de către Banca Sloveniei au fost comunicate guvernului sloven („ Guvernul”). Curtea a primit declarațiile de punere în aplicare prietenoasă, semnate de moștenitorii reclamantului și de guvernul, în temeiul cărora moștenitorii au convenit să renunțe la orice nouă creanță împotriva Sloveniei în ceea ce privește faptele care dau naștere la plângerile menționate mai sus, sub rezerva unei angajamente ale Guvernului de a le plăti suma detaliată în tabelul anexat. Această sumă va fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. A menționat o perioadă de trei luni, Guvernul se angajează să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei implicite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Curtea, având în vedere jurisprudența sa relevantă (de exemplu, Jama v. Slovenia , nr. 48163/08, § 28, 19 iulie 2012), acceptă că moștenitorii reclamantului menționat anterior pot continua cererea inițial depusă de solicitant. Curtea constată că reclamantul a formulat plângeri în temeiul articolelor 6 și 13 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 privind lipsa unui remediu sau a unei proceduri eficace de contestare a măsurilor Băncii Sloveniei care l-au abandonat din acțiunile sale. Aceste plângeri sunt similare cu cele din Pintar și altele c. Slovenia în cazul în care Curtea a hotărât să ia în considerare această chestiune în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (n. 49969/14 și altele 4 §§ 68 și 69, 14 septembrie 2021). Curtea ia act de soluționarea prietenoasă achiziționată între părți cu privire la plângerile menționate anterior. Reclamantul se plânge, de asemenea, că măsurile extraordinare ale Băncii Sloveniei care l-au abandonat, fără compensare, din acțiunile sale au fost nejustificate. Cu toate acestea, în Pintar și altele (citat mai sus, § 110) Curtea a considerat inutile să se asigure dacă măsurile extraordinare sunt în interesul general și proporționale. Curtea este convinsă că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu constată niciun motiv pentru a justifica o examinare continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, deține că moștenitorii reclamantului, soția sa, Jelka Taljat, și fiica sa, Tina Taljat Mlakar, sunt în picioare să urmărească cererea în locul său; hotărăște să pună în aplicare cererea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în engleză și notificată în scris la 2 martie 2023. Viktoriya Maradudina Alena Poláčková Președintele Adjunct Registru interimar Apendice Cererea de depunere a plângerilor în temeiul articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție (măsuri extraordinare ale băncii naționale de anulare a acțiunilor și obligațiunilor) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii declarației părții solicitante Sumele acordate pentru daune și cheltuieli morale (în euro) [1] 35640/19 03/06/2019 Zvone TALJAT 1950 Decesate în 2021 Heirs: Jelka TALJAT, Tina TALJAT MLAKAR Vidmar Mitja Ljubljana 13/09/2022 30/09/2022 3.300 [1] Plus orice impozit care poate fi taxat moștenitorilor reclamantului.

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 35640/19

Zvone TALJAT

against Slovenia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 2

February 2023 as a Committee composed of:

Alena Poláčková

, President

,

Gilberto Felici,

Raffaele Sabato

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 3

June 2019,

Having regard to the formal declarations accepting a friendly settlement of the case,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr M. Vidmar, a lawyer practising in Ljubljana.

The applicant died on 5 May 2021. His wife, Jelka Taljat, and his daughter, Tina Taljat Mlakar, expressed their wish to continue the proceedings before the Court in his stead in the capacity of the applicant’s heirs.

The applicant’s complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention about the lack of procedural guarantees against arbitrariness concerning the cancellation of his shares by the Bank of Slovenia were communicated to the Slovenian Government (“the Government”).

The Court received the friendly-settlement declarations, signed by the applicant’s heirs and the Government, under which the heirs agreed to waive any further claims against Slovenia in respect of the facts giving rise to the above-mentioned complaints, subject to an undertaking by the Government to pay them the amount detailed in the appended table. This amount will be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertake to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

THE LAW

The Court, having regard to its relevant case-law (see, for instance,

Jama v. Slovenia

, no. 48163/08, § 28, 19 July 2012), accepts that the above

‑

mentioned applicant’s heirs

may pursue the application initially lodged by the applicant.

The Court notes that the applicant raised complaints under Articles 6 and 13 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 about the lack of an effective remedy or procedure to challenge the Bank of Slovenia’s measures divesting him of his shares. These complaints are similar to those in

Pintar and Others v. Slovenia

where the Court decided that this issue be considered under Article 1 of Protocol No. 1 (nos. 49969/14 and 4 others, §§ 68 and 69, 14 September 2021).

The Court takes note of the friendly settlement reached between the parties concerning the aforementioned complaints. It further notes that the applicant also complained that the Bank of Slovenia’s extraordinary measures divesting him of his shares, without compensation, had been unjustified. However, in

Pintar and Others

(cited above, § 110) the Court found it unnecessary to ascertain whether the extraordinary measures were in the general interest and proportionate. It finds no reasons to reach a different conclusion in the present case.

The Court is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify a continued examination of the application. In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Holds

that the heirs of the applicant, his wife, Jelka Taljat, and his daughter, Tina Taljat Mlakar, have standing to pursue the application

in his stead;

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 2 March 2023.

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention

(National bank’s extraordinary measures cancelling shares and bonds)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant party’s declaration

Amount awarded for non-pecuniary damage and costs and expenses

(in euros)

[1]

35640/19

03/06/2019

Zvone TALJAT

1950

Deceased in 2021

Heirs:

Jelka TALJAT,

Tina TALJAT MLAKAR

Vidmar Mitja

Ljubljana

13/09/2022

30/09/2022

3,300

[1]

Plus any tax that may be chargeable to the applicant’s heirs.