1cs-577/2023 — art.349 alin.1-1 CP

Dosarul nr.1cs-577/2023

1-21031994-01-1cs-08112023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

21 noiembrie 2023 mun.Chișinău

Curtea Supreme de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Talpă Boris,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Mânăscurtă Igor,

soluționând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Răileanu Sergiu

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal, de la Curtea

de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

C O N S T A T Ă :

prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Răileanu Sergiu

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.349 alin. (11) Cod penal de la Curtea

de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.

posibil de format completul pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii

Vavrin Galina, Dănăilă Ion și Bondarenco Natalia au declarat abținere de la examinarea

cauzei penale date, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din 11 august

2023.

Ulterior, după repartizarea repetată a cauzei, judecătorii Movilă Vitalie,

Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei, au declarat abținere de la examinarea

cauzei sus nominalizate, care prin încheierea Curții de Apel Cahul din 24 octombrie 2023

a fost admisă.

Prin urmare, în contextul împrejurărilor enunțate, nu este posibil de a repartiza

cauza penală în mod automat-aleatoriu, altui complet de judecată pentru examinare, din

motivul că, în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar șase judecători, care au declarat

abținere, respectiv nu este posibil de a forma completul de judecată prin intermediului

PIGD (f.d. 210, vol.II) pentru examinarea cauzei penale în ordine de apel.

judecată consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

1

dintre părți.

Din materialele cauzei rezultă că, judecătorii Vavrin Galina, Dănăilă Ion,

Bondarenco Natalia, Movilă Vitalie, Dvurecenschii Evghenii și Pilipenco Serghei, sunt

incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei penale în ordine de apel, în privința

lui Răileanu Sergiu învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.349 alin. (11) Cod

penal.

Dat fiind faptul, că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar șase judecători

care sunt incompatibili și nu pot participa la examinarea cauzei nominalizate,

președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, constatând imposibilitatea

constituirii unui complet de judecată pentru examinarea acestei cauze în ordine de apel,

în privința lui Răileanu Sergiu învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.349

alin. (11) Cod penal, solicită strămutarea cauzei într-o altă instanță de judecată egală în

grad.

Completul de judecată, examinând cererea înaintată, constată că, circumstanțele

relatate indică la temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al

Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina, care cad sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibile admiterii, urmează a se dispune strămutarea judecării cauzei penale în privința

lui Răileanu Sergiu învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.349 alin. (11) Cod

penal, într-o altă instanță de judecată egală în grad.

În aceste împrejurări, precum și luând în considerare încheierea Curții Supreme

de Justiție din 27.06.2023 (f.d. 179-181, vol. II) prin care cauza penală nominalizată a

fost strămutată de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul, pentru examinarea

în ordine de apel, cât și amplasarea teritorială a Curții de Apel Cahul, reieșind din

prevederile legii, completul de judecată conchide că, pentru soluționarea rapidă,

obiectivă și imparțială a cauzei penale nominalizate, este necesară strămutarea acesteia

pentru judecare în altă Curte de Apel.

completul de judecată a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Răileanu

Sergiu învinuit de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 349 alin.(11) Cod penal și

strămută cauza pentru judecare la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Talpă Boris

Judecători Eremciuc Ghenadie

Mânăscurtă Igor

2