1cs-542/2023 — art. 46-49 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 46-49 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-542/2023 — art. 46-49 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-542/23 (1-17020048-01-1cs-16102023) Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 octombrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Ghenadie Eremciuc examinând cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Oprea Ion, Oprea Ion Ion, Caciuc Andrei, Caciuc Angela și Caciuc Maria în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin.(4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
c o n s t a t ă : 1. Președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Oprea Ion, Oprea Ion Ion, Caciuc Andrei, Caciuc Angela și Caciuc Maria în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin.(4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului în cauză, întrucât, la Curtea de Apel Cahul activează șase judecători, dintre care doi judecători s-au abținut, iar alții trei judecători au fost salvați automat de PIGD ca judecători incompatibili.
2. Verificând cererea de strămutare, completul de judecată consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei reiese că, conform fișei de repartizare a dosarului extrasă din PIGD, cauza nominalizată a fost repartizată în mod automat spre examinare judecătorului Galina Vavrin, care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor Ion Dănăilă și Vitalie Movilă.
1 La data de 02 octombrie 2023 judecătorii Galina Vavrin și Ion Dănăilă au declarat abținere de la examinarea prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea Completului de judecată al Curții de Apel Cahul din 06 octombrie 2023 (f.d. 101-102, v.5). În rezultatul examinării declarației de abținere, Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) a generat următorul mesaj ”Sistemul nu a repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili”, deoarece judecătorii Natalia Bondarenco, Evghenii Dvurecenschii și Serghei Pilipenco, au fost salvați automat de PIGD ca judecători incompatibili, deoarece anterior s-au expus în cauza dată prin decizia Curții de Apel Cahul din 14 aprilie 2022 (f.d.9-37, v.5).
Ca urmare, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru judecarea acestei cauze în ordine de apel, dat fiind faptului că în cadrul Curții de Apel Cahul activează doar 6 judecători. Conform prevederilor art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție conchide despre necesitatea strămutării judecării cauzei penale de învinuire a lui Oprea Ion, Oprea Ion Ion, Caciuc Andrei, Caciuc Angela și Caciuc Maria în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin.(4) lit. b), d) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Comrat.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, cu privire la strămutarea cauzei penale de învinuire a lui Oprea Ion, Oprea Ion Ion, Caciuc Andrei, Caciuc Angela și Caciuc Maria în săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2171 alin.(4) lit. b), d) Cod penal și strămută judecarea cauzei de la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă. Președinte Anatolie Țurcan Judecători Boris Talpă Ghenadie Eremciuc 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.