1r-arest-7/23 — 217/1 al.4 lt.b,d CP

Dosarul nr. 1r-arest-7/23

1-19182907-01-1r/arest-29092023

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

10 octombrie 2023 mun. Chișinău

Curtea Supremă de Justiție

Completul de judecată în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie,

Judecători – Eremciuc Ghenadie, Daguța Sergiu

judecat fără participarea părților, recursul declarat de către avocatul Reșulschi

Galina în numele inculpatului Buțenco Valeri, împotriva încheierii Colegiului judiciar al

Curții de Apel Cahul din 19 septembrie 2023, privind înlocuirea măsurii preventive, în

cauza penală privind acuzarea lui

Buțenco Valeri xxxxx născut la xxxxx, originar și

domiciliat în xxxxx

în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (4), lit. b) Cod penal.

Termenul de examinare:

instanța de recurs: 29.09.2023 – 10.10.2023.

Asupra motivelor invocate în recurs, în baza materialelor cauzei penale, completul

de judecată

A C O N S T A T A T :

Valeri a fost recunoscut vinovat în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 217 alin. (4)

lit. b) Cod penal și în baza acestei Legi, i-a fost aplicată pedeapsa cu închisoare pe un

termen de 3 ani închisoare, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții sau de a exercita

activități ce țin de gestionarea substanțelor narcotice, psihotrope sau a analoagelor lor pe

un termen de 3 ani.

În conformitate cu prevederile art. 90 Cod penal, pedeapsa stabilită în privința lui

Buțenco Valeri, a fost suspendată pe un termen de probațiune – 3 ani.

S-a încasata de la Buțenco Valeri în beneficiului Statului cheltuielile judiciare în

suma de 3360 lei.

S-a aplicat în privința lui Buțenco Alexei măsura preventivă obligarea de a nu

părăsi țara până la intrarea sentinței în vigoare.

2.1 Procurorul în Procuratura raionului Cahul, Bahnari Irina, prin care a solicitat

casarea sentinței în partea individualizării pedepsei penale, rejudecarea cauzei și

pronunțarea unei noi hotărâri, prin care inculpatului Buțenco Valeri să-i fie stabilită

pedeapsa 6 ani închisoare, cu executare în penitenciar de tip semiînchis.

2.2. Avocatul Reșulschi Galina în numele inculpatului, prin care a solicitat casarea

sentinței, cu remiterea cauzei la o nouă examinare.

1

2023, s-a înlocuit din oficiu măsura preventivă obligarea de nepărăsire a țării și s-a aplicat

măsura preventivă - arestarea la domiciliu pe un termen de 30 zile în privința inculpatului,

arestării preventive pe un termen de 30 zile.

În motivarea soluției sale, instanța de apel a notat că cauza penală se află pe rolul

instanței pe parcursul a 2 ani, iar inculpatul Buțenco Valeri nu s-a prezentat la nici o

ședință a instanței de apel. Inculpatul a recepționat de fiecare dată corespondența,

cunoscând despre data ședințelor de judecată, inclusiv fiind anunțat telefonic de către

grefierul instanței, nu s-a prezentat la nici o ședință, prezentând certificatele medicale

referitor la internarea sa în spital sau prescrierea tratamentului la domiciliu.

Astfel, inculpatul Buțenco Valeri nu s-a prezentat la ședințele instanței de apel din

22.06.2021, 07.09.2021, 07.12.2021, 21.03.2022, 18.04.2022, 15.06.2022, 26.10.2022,

14.12.2022, 07.03.2022, 27.03.2023, 07.06.2023, de fiecare dată prezentând prin

intermediul avocatului certificate medicale privind aflarea la tratament staționar sau

ambulatoriu. Ultimul extras medical a fost prezentat în ședința din 07.06.2023, fiind

invocată necesitatea amânării cauzei pe motiv că se află la investigații și urmează a fi

internat în spital din 12.07.2023. Urmare acestui fapt s-au dispus numeroase aduceri

forțate a inculpatului pentru ședințele din 21.10.2021, 18.04.2022, 15.06.2022,

26.10.2022, 10.03.2023. Informația prezentată de Inspectoratul de poliție Cahul atestă,

că inculpatul Buțenco Valeri locuiește pe adresa indicată, însă de fiecare dată nu se află

la domiciliu, ceea ce face imposibilă executarea aducerii forțate. Pentru ședința de

judecată din 19.09.2023 inculpatul Buțenco Valeri nu a comunicat cauza neprezentării,

informațiile comunicate de avocatul Galina Reșulschi se bazează pe actele medicale

prezentate pentru justificarea absențelor la ședințele anterioare. Nu este confirmat nici

faptul internării inculpatului Buțenco Valeri în instituția medicală, nici faptul

imposibilității prezentării din alte motive.

În acest sens instanța de apel a menționat că absența sistematică a inculpatului la

ședințele de judecată nu poate fi justificată de prezentarea de către partea apărării în mod

sistematic a certificatelor medicale cu diagnozele ”infecție respiratorie acută”,

”pancreatită cronică”, ”colică renală”, ”bronșită cronică în acutizare”, majoritatea cu

tratament la domiciliu. În anumite cazuri, exceptate de cele de internare, constatarea

anumitor diagnoze sau constatarea acutizării celor existente nu duc neapărat la

imposibilitatea prezentării inculpatului în ședințele de judecată, cu atât mai mult pe

parcursul a 2 ani. În cazurile tratamentului în condiții de ambulator, imposibilitatea

prezentării în ședința de judecată urmează a fi apreciată din starea inculpatului în ziua

ședinței de judecată dedusă din prescripțiile medicului.

Certificatele medicale pe numele inculpatului Buțenco Valeri, prezentate cu

regularitate de către partea apărării, nu confirmă că acesta ar suferi de o boală gravă, care

ar determina suspendarea judecării cauzei în temeiul art. 330 alin.(1) Cod de procedură

penală, or partea apărării nu prezintă instanței acte medicale care ar permite examinarea

acestei chestiuni de către comisia medicală cu asemenea atribuții.

Mai mult ca atât, certificatele medicale atestă că starea sănătății nu-l absolvește pe

inculpatul Buțenco Valeri de capacitatea de a se deplasa și de a participa la judecarea

cauzei.

Prin urmare, instanța de apel a apreciat comportamentul inculpatului ca fiind o

neglijare intenționată a obligațiilor sale procesuale de a se prezenta în fața instanței ori

de câte ori este citat, care duce la tergiversarea neîntemeiată a judecării cauzei aflată pe

rol o perioadă îndelungată de timp, și, reținând prevederile art. art. 195, 321 alin.(5), 329

Cod de procedură penală, a conchis asupra aplicării din oficiu în privința lui Buțenco

Valeri a măsurii preventive – arestul la domiciliu.

2

Galina în numele inculpatului Buțenco Valeri, care solicită casarea încheierii.

În motivarea recursului partea apărării a invocat că, instanța de apel în ședința de

judecată nu a indicat expres ce măsură preventivă propune de a fi aplicată pentru a se

putea expune, mai mult, instanța nu a indicat care ar fi riscurile care au dus la înlocuirea

măsurii preventive.

Apărarea consideră ca fiind neîntemeiate argumentele instanței precum că,

inculpatul nu a comunicat motivul neprezentării pentru ședința de judecată fixată pentru

data de 19.09.2023, deoarece în ședința de judecată partea apărării a comunicat că este la

spital și extrasul medical va fi prezentat la externare.

Cu referire la criticile instanței cu privire la dubiile apărute în privința

certificatelor medicale, nu se exclude posibilitatea verificării de către procuror sau

instanță veridicitatea acestor acte, or aceste suspecții nu sunt temei de a considera ilegale

aceste certificate medicale. La caz, ședințele de judecată amânate la cererea inculpatului

sunt motivate, fiind prezentate certificate medicale.

completul de judecată conchide că, acesta urmează a fi respins, din următoarele

considerente.

Potrivit art. 447 alin. (1) Cod de procedură penală, procedura judecării recursului

împotriva hotărârilor judecătorești pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, se

judecă în termen rezonabil, fără prezența părților la proces.

Prin urmare, verificând legalitatea și temeinicia înlocuirii măsurii preventive,

obligarea de nepărăsire a țării cu arestarea la domiciliu pe un termen de 30 zile, completul

de judecată conchide că instanța de apel a ținut cont în deplină măsură de prevederile art.

art. 175, 176, 329 Cod de procedură penală.

În acest context, completul de judecată reiterează că potrivit art. 175 Cod de

procedură penală, „…măsurile preventive sânt orientate spre a asigura buna desfășurare

a procesului penal sau a împiedica bănuitul, învinuitul, inculpatul să se ascundă de

urmărirea penală sau de judecată, spre aceea ca ei să nu împiedice stabilirea adevărului

ori spre asigurarea de către instanță a executării sentinței.”.

În conformitate cu art. 329 alin. (1) Cod de procedură penală, la judecarea

cauzei, instanța, din oficiu sau la cererea părților și ascultând opiniile acestora, este în

drept să dispună aplicarea, înlocuirea sau revocarea măsurii preventive aplicate

inculpatului. O nouă cerere de aplicare, înlocuire sau revocare a măsurii preventive

poate fi depusă dacă au apărut temeiuri pentru aceasta, dar nu mai devreme decît peste

o lună după ce încheierea precedentă privind această chestiune a intrat în vigoare sau

dacă nu au intervenit noi împrejurări care condiționează noua cerere.

Completul de judecată consideră că în speță, sunt prezente condițiile cazului, care

indică la necesitatea înlocuirii măsurii preventive - obligarea de nepărăsire a țării cu -

arestarea la domiciliu, întrucât persistă riscul eschivării și tergiversării examinării cauzei

penale.

În acest context, completul de judecată reține că, inculpatul fiind citat legal la

22.06.2021, 07.09.2021, 07.12.2021, 21.03.2022, 18.04.2022, 15.06.2022, 26.10.2022,

14.12.2022, 07.03.2022, 27.03.2023, 07.06.2023, nu s-a prezentat, însă, prin intermediul

avocatului a prezentat certificate medicale privind aflarea la tratament staționar sau

ambulatoriu. Ultimul extras medical a fost prezentat în ședința din 07.06.2023, fiind

invocată necesitatea amânării cauzei pe motiv că se află la investigații și urmează a fi

internat în spital din 12.07.2023.

Astfel, întru asigurarea prezenței inculpatului Buțenco Valeri în ședințele instanței

de judecată, s-a dispus aducerea forțată pentru ședințele din 21.10.2021, 18.04.2022,

15.06.2022, 26.10.2022, 10.03.2023, iar potrivit informației prezentată de către

3

Inspectoratul de poliție Cahul se atestă că, inculpatul Buțenco Valeri locuiește pe adresa

indicată, însă de fiecare dată nu se află la domiciliu, ceea ce face imposibilă executarea

aducerii forțate.

Mai mult ca atât, pentru ședința de judecată din 19.09.2023, inculpatul Buțenco

Valeri nu a comunicat cauza neprezentării, informațiile comunicate de avocatul Reșulschi

Galina fiind bazate pe actele medicale prezentate pentru justificarea absențelor la

ședințele anterioare. Nu este confirmat nici faptul internării inculpatului Buțenco Valeri

în instituția medicală, nici faptul imposibilității prezentării din alte motive.

Prin urmare, se constată că inculpatul Buțenco Valeri fiind la curent cu faptul că,

în privința lui a fost pronunțată sentință de condamnare, care nu a devenit irevocabilă și

cauza se află pe rol la Curtea de Apel Cahul, la apelurile procurorului și al avocatului în

numele inculpatului, ultimul fiind citat legal, nu s-a prezentat la nici o ședința de judecată,

ceea ce duce la tergiversarea examinării cauzei și desfășurarea normală a procesului

penal.

În acest context, completul de judecată conchide că, înlocuirea măsurii preventive

obligarea de nepărăsire a țării, în arest la domiciliu de către instanța de apel pentru o

perioadă de 30 zile, este bazată pe motive relevante și suficiente, fiind justificată,

întemeiată și necesară într-o societate democratică, urmărind un scop legal, or prin

aceasta se va realiza scopul examinării eficiente a dosarului penal, și va împiedica

eschivarea inculpatului de la examinarea cauzei penale.

Prin urmare, completul de judecată nu a constatat prezența încălcărilor invocate

de recurent ce ar fi afectat hotărârea atacată sub aspectele contestate, deoarece soluția

adoptată de către instanța de apel prin încheierea din 19 septembrie 2023, este legală și

întemeiată, iar recursul declarat urmează a fi respins.

completul de judecată

D E C I D E:

Respinge ca nefondat recursul declarat de către avocatul Reșulschi Galina în

numele inculpatului Buțenco Valeri, împotriva încheierii Colegiului judiciar al Curții de

Apel Cahul din 19 septembrie 2023, prin care a fost înlocuită măsura preventivă –

obligarea de nepărăsire a țării cu măsura preventivă - arestarea la domiciliu pe un

termen de 30 zile, în privința inculpatului.

Decizia este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecătorii Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

4