1cs-484/23 — art. 473/4 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473/4 CPP
- Temei legal
- art.46-49 CPP
1cs-484/23 — art. 473/4 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1cs-484/2023
1-21011491-01-1cs-21092023
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
27 septembrie 2023 mun. Chișinău
Curtea Supremă de Justiție
Completul de judecată în componența:
Președinte - Țurcan Anatolie,
Judecători - Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu,
examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Mironov Andrei, privind strămutarea judecării cauzei la plângerea condamnatului Cojocari
Radion Gheorghe referitoare la condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă
instanță egală în grad,
C O N S T A T Ă:
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, prin care solicită strămutarea judecării cauzei la plângerea
condamnatului Cojocari Radion Gheorghe referitoare la condițiile de detenție, de la Curtea
de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad, invocând că, în instanța nominalizată este
imposibil de a forma un complet de judecată pentru judecarea prezentei cauze, în ordine de
recurs.
Astfel, în cererea înaintată se menționează că, a apărut imposibilitatea de a constitui
un complet de judecată format din 3 judecători, pentru judecarea cauzei vizate în ordine de
recurs, din motiv că judecătorii Mironov Andrei și Fujenco Dmitrii, anterior au fost în
componența completului de judecată, care a examinat în ordine de recurs cauza nominalizată.
Examinând cererea de strămutare a judecării cauzei nominalizate în raport cu
prevederile legale, Completul de judecată consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind
din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 5) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă
și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
În sensul art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care trebuie
să fie motivată cu elemente de fapt și de drept, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel
puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează
cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere strămutarea.
1
Din materialele cauzei reiese că, prin decizia Colegiul judiciar al Curții de Apel Comrat
din 09 decembrie 2022, în următoarea componență: Mironov Andrei - președinte, Caraianu
Liudmila și Fujenco Dmitrii - judecători, a fost admis recursul declarat de către administrația
Penitenciarului nr. 3 Leova, și dispusă rejudecarea cauzei de către aceeași instanță -
Judecătoria Cimișlia, în alt complet de judecată (f.d. 129-134).
La data de 27 iulie 2023 a fost pronunțată sentința Judecătoriei Cimișlia, sediul Central,
care a fost contestată cu recurs de către administrația Penitenciarului nr. 3 Leova.
La data de 18 septembrie 2023, cauza în privința lui Cojocari Radion Gheorghe urma
a fi repartizată pentru judecare în ordine de recurs, în mod automat-aleatoriu, prin intermediul
Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, însă acest fapt nu a fost posibil, pe motivul
lipsei de judecători compatibili (f.d. 189). Având în vedere circumstanțele expuse, Completul
de judecată ajunge la concluzia că 2 judecători din cei 4, care activează în prezent la Curtea
de Apel Comrat, sunt incompatibili de a judeca în ordine de recurs cauza discutată.
În această ordine de idei, circumstanțele menționate mai sus, generează necesitatea de
a strămuta judecarea cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide,
complete și obiective a cauzei penale, cu asigurarea desfășurării normale a unui proces penal,
iar în atare situație se impune soluția de a admite cererea președintelui interimar al Curții de
Apel Comrat, Mironov Andrei, ca fiind întemeiată.
Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și în
scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului derulat, Completul
de judecată consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Cahul.
În conformitate cu art. 39 pct. 5), art. 46-49 Cod de procedură penală, Completul de
judecată al Curții Supreme de Justiție
D I S P U N E:
Admite cererea înaintată de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Mironov Andrei.
Strămută judecarea cauzei la plângerea condamnatului Cojocari Radion Gheorghe
referitoare la condițiile de detenție, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Țurcan Anatolie
Judecători Eremciuc Ghenadie
Daguța Sergiu
2