1cs-471/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr.1cs-471/2023

1-22029887-01-1cc-12092023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

20 septembrie 2023 mun. Chișinău

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Țurcan Anatolie

Judecători – Daguța Sergiu și Eremciuc Ghenadie,

examinând cererea înaintată de către Salaur Alexandru privind soluționarea

conflictului pozitiv de competență în cauza aflată pe rolul Curții de Apel Chișinău

și strămutarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru în baza art. 2641 alin.

(1) Cod penal, la Judecătoria Anenii Noi,

C O N S T A T Ă:

recurs, cauza penală în privința lui Salaur Alexandru, învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal.

privind soluționarea conflictului pozitiv de competență dintre Curtea de Apel

Chișinău și Judecătoria Anenii Noi, apărut la examinarea cauzei penale în privința

lui Salaur Alexandru învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin.

(1) Cod penal.

Consideră că, competentă de a examina cauza penală în ordine de recurs, în

privința lui Salaur Alexandru, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

2641 alin. (1) Cod penal, este Judecătoria Anenii Noi.

raport cu prevederile legii, Completul de judecată reține următoarele.

Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de

judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin

încheiere, își declină competenta și trimite dosarul instanței de judecată

competente.

În conformitate cu art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau

mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict

pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență),

conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Potrivit

1

prevederilor alin. (2) al aceluiași articol, instanța ierarhic superioară comună este

sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat

competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a

declinat competența. (3) În toate cazurile, sesizarea se poate face de părțile în

proces.

Aplicând prevederile legale expuse la motivele invocate în sesizarea înaintată

de către inculpatul Salaur Alexandru, completul de judecată statuează că, la caz, nu

există un conflict pozitiv de competență, nefiind întrunită condiția obligatorie cînd

două sau mai multe instanțe se consideră comptenete de a judeca aceeași cauză, or

Judecătoria Anenii Noi, la această etapa, nu s-a declarat competentă de a examina

cauza vizată și nu s-a expus asupra chestiunii de competență.

Prin urmare, raportând prevederile legale supra indicate materialelor cauzei,

completul de judecată constată lipsa unui conflict pozitiv de competență între

Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Anenii Noi la examinarea, în ordine de

recurs, a cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru, învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, fapt ce impune soluția

respingerii sesizării respective, ca fiind neîntemeiată.

Mai mult ca atât, potrivit prevederilor art. art. 36 și 38 alin. (3) Cod de

procedură penală, judecătoria judecă în primă instanță cauzele penale privind

infracțiunile prevăzute de Partea specială a Codului penal, (…). Curtea de Apel, ca

instanță de recurs, judecă recursurile împotriva hotărârilor judecătoriilor, care,

potrivit legii, nu poti fi atacate cu apel.

al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de către Salaur Alexandru privind soluționarea

conflictului pozitiv de competență în cauza penală aflată pe rolul Curții de Apel

Chișinău și strămutarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru în baza art.

2641 alin. (1) Cod penal, la Judecătoria Anenii Noi.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Țurcan Anatolie

Judecători Daguța Sergiu

Eremciuc Ghenadie

2