1cs-158/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-158/2023

1-22029887-01-1cs-29032023

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

16 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion,

Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu

examinând cererea înaintată de către Salaur Alexandru privind soluționarea

conflictului pozitiv de competență în cauza aflată pe rolul Curții de Apel Chișinău și

strămutarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru în baza art. 2641 alin. (1) Cod

penal, la Curtea de Apel Bălți

Termenul de examinare a cererii:

29.03.2023 – 16.05.2023.

C O N S T A T Ă:

a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal,

fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de 134 ore muncă neremunerată în folosul comunității,

cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.

solicită soluționarea conflictului de competență dintre Curtea de Apel Chișinău și Curtea de

Apel Bălți, apărut la examinarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal.

2.1 În motivarea cererii înaintate a indicat că toate sentințele Judecătoriei Căușeni, la

momentul săvârșirii presupusei fapte se examinau în ordine de recurs de Curtea de Apel

Bălți.

prevederile legii, Colegiul penal reține următoarele.

Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată,

constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină

competenta și trimite dosarul instanței de judecată competente.

În conformitate cu art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență)

1

ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de

instanța ierarhic superioară comună. Potrivit prevederilor alin. (2) al aceluiași articol,

instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către

instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către

instanța care ultima și-a declinat competența. (3) În toate cazurile, sesizarea se poate face

de părțile în proces.

Astfel, Colegiul penal menționează că, în cazul respectiv inculpatul Salaur Alexandru,

s-a adresat cu cerere privind soluționarea conflictului pozitiv de competență direct Curții

Supreme de Justiție, contrar prevederilor art. 45 alin. (2) Cod de procedură penală, or

instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către

instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța

care ultima și-a declinat competența.

Astfel, instanța de recurs reține că, în speța dată nu există o careva sesizare a instanței

de judecată în sensul declarat, cu privire la careva conflict de competență conform art. 44,

45 Cod de procedură penală, circumstanțe ce generează respingerea cererii înaintate de

Salaur Alexandru, privind soluționarea conflictului pozitiv de competență și strămutarea

cauzei penale pentru judecare la Curtea de Apel Bălți.

Totodată, Colegiul penal explică dreptul inculpatului Salaur Alexandru, în

conformitate cu prevederile art. 45 alin. (3) Cod de procedură penală, privind adresarea cu

sesizare către instanța care examinează cauza, cu privire la declinarea competenței de la

examinarea cauzei.

D I S P U N E :

Respinge cererea înaintată de către Salaur Alexandru privind soluționarea conflictului

pozitiv de competență în cauza aflată pe rolul Curții de Apel Chișinău și strămutarea cauzei

penale în privința lui Salaur Alexandru în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, la Curtea de

Apel Bălți.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion

Judecători Eremciuc Ghenadie

Daguța Sergiu

2