1cs-158/2023 — art. 264-1 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-158/2023 1-22029887-01-1cs-29032023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu examinând cererea înaintată de către Salaur Alexandru privind soluționarea conflictului pozitiv de competență în cauza aflată pe rolul Curții de Apel Chișinău și strămutarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, la Curtea de Apel Bălți Termenul de examinare a cererii: 29.03.2023 – 16.05.2023. C O N S T A T Ă: 1. Prin sentința Judecătoriei Căușeni, Ștefan Vodă din 20 iulie 2022, Salaur Alexandru a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal, fiindu-i stabilită pedeapsa sub formă de 134 ore muncă neremunerată în folosul comunității, cu anularea dreptului de a conduce mijloace de transport.

2. La data de 28 martie 2023, inculpatul Salaur Alexandru a depus cerere, prin care solicită soluționarea conflictului de competență dintre Curtea de Apel Chișinău și Curtea de Apel Bălți, apărut la examinarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 2641 alin. (1) Cod penal. 2.1 În motivarea cererii înaintate a indicat că toate sentințele Judecătoriei Căușeni, la momentul săvârșirii presupusei fapte se examinau în ordine de recurs de Curtea de Apel Bălți. 3. Examinând argumentele invocate în cererea conflictului de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal reține următoarele. Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată, constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină competenta și trimite dosarul instanței de judecată competente.

În conformitate cu art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) 1 ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Potrivit prevederilor alin. (2) al aceluiași articol, instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. (3) În toate cazurile, sesizarea se poate face de părțile în proces.

Astfel, Colegiul penal menționează că, în cazul respectiv inculpatul Salaur Alexandru, s-a adresat cu cerere privind soluționarea conflictului pozitiv de competență direct Curții Supreme de Justiție, contrar prevederilor art. 45 alin. (2) Cod de procedură penală, or instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Astfel, instanța de recurs reține că, în speța dată nu există o careva sesizare a instanței de judecată în sensul declarat, cu privire la careva conflict de competență conform art. 44, 45 Cod de procedură penală, circumstanțe ce generează respingerea cererii înaintate de Salaur Alexandru, privind soluționarea conflictului pozitiv de competență și strămutarea cauzei penale pentru judecare la Curtea de Apel Bălți.

Totodată, Colegiul penal explică dreptul inculpatului Salaur Alexandru, în conformitate cu prevederile art. 45 alin. (3) Cod de procedură penală, privind adresarea cu sesizare către instanța care examinează cauza, cu privire la declinarea competenței de la examinarea cauzei. 4. În conformitate cu art. 45-46 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : Respinge cererea înaintată de către Salaur Alexandru privind soluționarea conflictului pozitiv de competență în cauza aflată pe rolul Curții de Apel Chișinău și strămutarea cauzei penale în privința lui Salaur Alexandru în baza art. 2641 alin. (1) Cod penal, la Curtea de Apel Bălți. Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Guzun Ion Judecători Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2