Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.06.2023
respins

1cs-369/23 — 313 CPP

HOTĂRÂRE
28.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-369/23 — 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-369/23 1-23051550-01-1cs-22062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion, Judecători – Eremciuc Ghenadie și Daguța Sergiu, a examinat cererea înaintată de Istrati Liudmila și Istrati Veaceslav cu privire la strămutarea judecării plângerii depusă de avocatul Rusu Victor în numele lui Cosovan Nina în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia (sediul Rîșcani), la o altă instanță egală în grad, A C O N S T A T A T : 1. În procedura Judecătoriei Drochia (sediul Rîșcani) se află spre examinare plângerea depusă de avocatul Rusu Victor în numele lui Cosovan Nina în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor organului de urmărire penală.

La 18 mai 2023, Istrati Liudmila și Istrati Veaceslav a înaintat o cerere prin care solicită strămutarea examinării plângerii depuse de avocatul Rusu Victor în numele lui Cosovan Nina în baza art. 313 Cod de procedură penală, împotriva acțiunilor organului de urmărire penală, de la Judecătoria Drochia (sediul Rîșcani), la o altă instanță egală în grad. În motivarea cererii de recuzare se indică că, judecătorul Sajin Mariana nu are dreptul să examineze cauze în care sunt vizate. 2. Soluționând cererea privind strămutarea depusă de Istratii Veaceslav și Istratii Liudmila, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră, că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Potrivit materialelor cauzei, Colegiul penal atestă că, la 18 mai 2023 în adresa Judecătoriei Drochia (sediul Rîșcani) prin intermediul poștei electronice a parvenit scrisoarea la care a fost anexată o copie scanată a cererii de strămutare (f.d. 42-43). 1 Colegiul penal, menționează că, în conformitate cu art. 43 alin.(1) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, privind identificarea electronică și serviciile de încredere, documentul electronic este considerat autentic dacă întrunește cumulativ următoarele condiții: a) semnătura electronică sau sigiliul electronic este aplicat de persoana abilitată, în modul stabilit, să semneze cu semnătură olografă documentul echivalent pe suport de hârtie; b) pe documentul electronic este aplicată semnătura electronică autentică sau sigiliul electronic autentic al semnatarului sau al creatorului sigiliului electronic indicat în document.

Verificând prin prisma art. 43 alin. (1) din Legea nr. 124 din 19 mai 2022, cererea de strămutare specificată, se atestă că aceasta a fost depusă prin poșta electronică doar în copie scanată, fără a fi semnată cu semnătură electronică sau să fie depusă pe format de hârtie cu semnătură olografă ce ar confirma autenticitatea și legalitatea acestei cereri de strămutare. Prin urmare, Colegiul penal conchide că în speță, cererea de strămutare depusă de Istratii Veaceslav și Istratii Liudmila, doar în copie scanată, nu conține semnătura acestora și astfel urmează a fi respinsă.

3. Reieșind din cele expuse, în conformitate cu prevederile art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respinge cererea depusă de Istratii Veaceslav și Istratii Liudmila cu privire la strămutarea examinării plângerii înaintată de către Rusu Victor în numele lui Cosovan Nina în baza art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Drochia (sediul Rîșcani), la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iunie 2023. Președinte Guzun Ion Judecătorii Eremciuc Ghenadie Daguța Sergiu 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-10-24
0,95
1cs-327/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-327/2022 1-22128086-01-1cs-20102022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 24 octombrie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Nadejda Toma, Judec
CSJ 2023-06-20
0,95
1cs-281/2023 — art. 313 CPP
examinarea plângerii înaintate de către Corsacova Zoia în ordinea art. 313 Cod de procedură penală, precum şi evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abţinere a judecătorilor instanţei, situaţie ce ar influenţa operativi
CSJ 2022-06-17
0,95
1cs-183/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-183/2022 1-21146562-01-1cs-10062022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 17 iunie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecă
CSJ 2023-02-22
0,95
1cs-90/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-90/2023 1-20108046-01-1cs-17022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 22 februarie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecători – Guzun Ion şi
CSJ 2023-10-18
0,95
1cs-526/23 — art.313 CPP
Dosarul nr. 1cs-526/23 1-22163850-01-1cs-12102023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 octombrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie, Judecători – Eremci
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă