ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 28.06.2023

1cs-339/2023 — art. 313 CPP

HOTĂRÂRE
28.06.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 313 CPP
Temei legal
art. 46-49 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-339/2023 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1cs-339/2023

1-22144853-01-1cs-20062023

Curtea Supremă de Justiție

28 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Ion Guzun,

Judecători Sergiu Daguța, Ghenadie Eremciuc,

examinând cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la plângerea depusă de

Primăria or.Tvardița privind contestarea ordonanței din 17.08.2022 a procurorului

Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul Central, Alexandr Vlah, privind refuzul de a

începe urmărirea penală și clasarea procesului penal și ordonanței din 23.09.2022 a

procurorului șef al Procuraturii UTA Găgăuzia, Ion Bazatin, privind respingerea

plângerii în anulare, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă:

Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei

intentate la plângerea Primăriei or.Tvardița privind contestarea ordonanței din

17.08.2022 a procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul Central, Alexandr

Vlah, privind refuzul de a începe urmărirea penală și clasarea procesului penal și

ordonanței din 23.09.2022 a procurorului șef al Procuraturii UTA Găgăuzia, Ion

Bazatin, privind respingerea plângerii în anulare, de la Curtea de Apel Comrat la o

altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă imposibilitatea formării completului de

judecată pentru examinarea cauzei în ordine de recurs, deoarece judecătorii Ștefan

Starciuc și Dmitrii Fujenco au declarat cererile de abținere și prin încheierile din

30.05.2023 și din 06.06.2023, acestea cereri au fost admise (f.d. 129-130, 137-138).

Conform art. 33 alin. (3) Cod de procedură penală, judecătorul nu poate

participa la o nouă judecare a cauzei pe cale ordinară sau extraordinară de atac și

urmează a fi recuzat în cazul în care a mai participat în calitate de judecător la

examinarea aceleiași cauze pe cale ordinară sau extraordinară de atac, precum și în

cazul participării ca judecător de instrucție.

Totodată, s-a mai menționat că judecătorul Liudmila Caraianu, potrivit

Hotărârii nr. 137/8 din 02 mai 2023 a Plenului Consiliului Superior al Magistraturii,

a fost eliberată din funcția de judecător la Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai

2023 în baza cererii de demisie.

1

aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile împotriva

hotărârilor judecătorești în cauzele penale, se judecă de către instanțele respective în

complet format din 3 judecători.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta

încheiere, se confirmă prin materialele cauzei și astfel, sunt relevante împrejurărilor

care generează temeiul strămutării judecării cauzei, dat fiind faptului că la Curtea de

Apel Comrat actualmente activează doar 4 judecători și nu există posibilitatea

formării unui nou complet din 3 judecători pentru judecarea cauzei nominalizate.

Circumstanțele expuse impun soluția admiterii cererii respective, ca fiind

întemeiată.

Penal al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Andrei

Mironov și strămută judecarea plângerii Primăria or. Tvardița privind contestarea

ordonanței din 17.08.2022 a procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia oficiul

Central, Alexandr Vlah, privind refuzul de a începe urmărirea penală și clasarea

procesului penal și ordonanței din 23.09.2022 a procurorului șef al Procuraturii UTA

Găgăuzia, Ion Bazatin, privind respingerea plângerii în anulare, de la Curtea de Apel

Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Ion Guzun

Judecători Sergiu Daguța

Ghenadie Eremciuc

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-06-28
0,97
1cs-337/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-337/2023 1-22091624-01-1cs-20062023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 28 iunie 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Eremciuc Ghenadie,
CSJ 2021-11-15
0,95
1cs-263/2021 — art. 313 Cpp
Dosarul nr. 1cs-263/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Victor Boico, examinând ce
CSJ 2023-05-16
0,95
1cs-197/2023 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-197/2023 1-21147397-01-1cs-19042023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 16 mai 2023 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Guzun Ion Judecători – Daguţa Sergiu, Eremci
CSJ 2023-11-21
0,95
1cs-596/2023 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-596/2023 1-20070328-01-1ac-17112023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 21 noiembrie 2023 mun. Chişinău Curtea Supreme de Justiţie Completul de judecată în componența: Preşedinte Talpă Boris Judec
CSJ 2023-07-19
0,95
1cs-391/23 — art. 46- 49 CPP
Dosarul nr. 1cs-391/2023 4-17004668-01-1cs-11072023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 iulie 2023 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Președinte – Guzun Ion, judecători – Eremciuc Ghenadie
Sursă