1cs-342/2023 — art.46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-342/2023

1-19148417-01-1cs-20062023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

27 iunie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Guzun Ion

Judecători – Țurcan Anatolie, Talpă Boris,

examinînd cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicula Ivan

XXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.(3) Cod penal,

de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

20.06.2023 – 27.06.2023

A C O N S T A T A T:

președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov Andrei, privind

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicula Ivan, învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin.(3) Cod penal, de la Curtea de Apel

Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece în Curtea de Apel Comrat nu este

posibil de a forma un complet de judecători pentru judecarea cauzei în ordine de

apel.

În cerere se invocă că, în procedura Curții de Apel Comrat a parvenit în

ordine de apel cauza penală în privința lui Nicula Ivan, învinuit de comiterea

infracțiunii prevăzută de art. 287 alin.(3) Cod penal.

Potrivit datelor din PIGD, judecătorii Starciuc Ștefan și Colev Grigori au fost

excluși automat de la repartizarea cauzei, pe motiv că au examinat anterior recursul

în privința măsurii preventive, fiind emisă decizia Colegiului judiciar al Curții de

Apel Comrat din 18 septembrie 2019 (f.d.152-156, vol. I), iar judecătorul Caraianu

Liudmila în conformitate cu Hotărârea Plenului Consiliului Superior al

Magistraturii nr. 137/8 din 02 mai 2023, a fost eliberată din funcția de judecător la

Curtea de Apel Comrat din data de 31 mai 2023, în baza cererii de demisie.

Menționează că, în Curtea de Apel Comrat activează doar patru judecători,

de aceea nici prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, nici

manual nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

În baza art. 39 alin. (6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

1

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu

indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea

cererii de strămutare.

Potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și recursurile

împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este prevăzută

calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel pentru a

decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet format din

3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cadrul Curții de Apel Comrat,

fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din cele constatate supra, și în urma examinării cererii privind

strămutarea cauzei, Colegiul penal constată că, în cadrul Curții de Apel Comrat

activează 4 judecători, iar conform datelor din dosar și informației extrase din

Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor, au rămas doar doi judecători eligibili

pentru examinarea cauzei, respectiv, luând în considerare prevederile art. 30 alin.(5)

Cod de procedură penală, nu este posibil de a fi constituit un alt complet de judecată

pentru examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel.

Prin urmare, având în vedere circumstanțele relatate, Colegiul penal constată

temeinicia cererii de strămutare înaintate de președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Mironov Andrei, care cade sub incidența instituției strămutării și fiind

pasibil admiterii, urmând a se dispune strămutarea judecării cauzei penale în

privința lui Nicula Ivan, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 287

alin.(3) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la o altă instanță egală în grad.

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Mironov

Andrei, și strămută judecarea cauzei penale în privința lui Nicula Ivan XXXXX,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.(3) Cod penal, de la

Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 27 iunie 2023.

Președinte Guzun Ion

Judecători Țurcan Anatolie

Talpă Boris

2