1cs-266/2023 — art. 46 CPP

Dosarul nr. 1cs-266/2023

1-20127887-01-1cs-22052023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

24 mai 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

președinte Ion Guzun

judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

examinând cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin

Galina, privind strămutarea judecării cauzei penale, în ordine de apel, în privința lui

Ababii Vasile XXXXX de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 152 alin. (1) și

art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și a lui Lipatov Vladimir XXXXX de săvârșirea

infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal de la Curtea de Apel

Cahul, la o altă instanță egală în grad,

c o n s t a t ă :

Galina a înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării, în ordine de apel, a

cauzei penale a lui Ababii Vasile XXXXX de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 152 alin. (1) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și a lui Lipatov Vladimir

XXXXX de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal de

la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad argumentând că:

În procedura Curții de Apel Cahul a fost înregistrată spre examinare în ordine

de apel, cauza penală de învinuirea a lui Ababii Vasile de săvârșirea infracțiunilor

prevăzute de art. 152 alin. (1) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și a lui Lipatov

Vladimir de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal.

Conform Fișei de repartizare a dosarului extrasă din PIGD, cauza nominalizată

a fost repartizată în mod automat spre examinare judecătorului Pilipenco Serghei,

care face parte din completul de judecată în componența judecătorilor Movilă Vitalie

și Dvurecenschii Evghenii.

La 11 mai 2023 judecătorii nominalizați au declarat abținere de la examinarea

prezentei cauze penale, care a fost admisă prin încheierea Curții de Apel Cahul din

12 mai 2023.

Urmarea examinării declarației de abținere a judecătorilor enunțați, Programul

Integrat de Gestionare a Dosarelor (PIGD) a generat următorul mesaj „Sistemul nu

a repartizat cauza din lipsa judecătorilor compatibili”.

De asemenea, la înregistrarea în ordine de apel a cauzei penale, în PIGD

judecătorii Vavrin Galina, Bondarenco Natalia și Dănăilă Ion au fost setați ca

judecători incompatibili, întrucât au fost implicați la examinarea anterioară a acestei

cauzei penale, în ordine de recurs, fiind pronunțată decizia Curții de Apel Cahul din

04 mai 2022, 26 mai 2022, 07 iunie 2022, 13 iulie 2022 și 02 august 2022.

Astfel, din numărul total al judecătorilor care activează în cadrul Curții de Apel

Cahul, nu a mai rămas nici un judecător compatibil în PIGD pentru examinarea

1

cauzei penale.

Totodată, în cadrul Curții de Apel Cahul din 9 judecători care sunt prevăzuți

conform statelor de personal, activează doar 6 judecători, aceștia fiind setați în PIGD

ca judecători incompatibili.

Din cele enunțate mai sus, rezultă că nu este posibil de a fi constituit un complet

de judecată pentru examinarea prezentei cauzei penale în ordine de apel, rațiuni din

care se solicită strămutarea cauzei penale, în altă instanță egală în grad.

Justiție consideră, că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele

considerente.

Potrivit art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

Art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală stipulează că, strămutarea cauzei

poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit prevederilor art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și

recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, se judecă de către instanțele respective în complet

format din trei judecători.

Analizând temeiurile invocate în cererea de strămutare, Colegiul penal

conchide că circumstanțele indicate în aceasta cad sub incidența instituției

strămutării.

În acest sens se reține că pe rolul Curții de Apel Cahul a fost înregistrată spre

examinare în ordine de apel, cauza penală de învinuirea a lui Ababii Vasile de

săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 152 alin. (1) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod

penal și a lui Lipatov Vladimir de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(2) lit. b) Cod penal.

În cadrul Curții de Apel Cahul din 9 judecători care sunt prevăzuți conform

statelor de personal, activează doar 6 judecători, aceștia fiind setați în PIGD ca

judecători incompatibili, fiind imposibil de format un complet de judecată (a se

vedea f.d. 208, vol. III).

Prin urmare, Colegiul penal constată că este necesară strămutarea judecării

cauzei penale a lui Ababii Vasile XXXXX de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de

art. 152 alin. (1) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și a lui Lipatov Vladimir

XXXXX de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal de

la Curtea de Apel Cahul la Curtea de Apel Comrat, unde se va asigura desfășurarea

normală a procesului.

(5) Cod de procedură penală, Colegiul penal al curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Cahul, Vavrin Galina

și strămută judecarea cauzei penale a lui Ababii Vasile XXXXX de săvârșirea

2

infracțiunilor prevăzute de art. 152 alin. (1) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal și a

lui Lipatov Vladimir XXXXX de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin.

(2) lit. b) Cod penal la Curtea de Apel Comrat.

Încheierea este irevocabilă și pronunțată integral la 24 mai 2023.

Președinte Ion Guzun

Judecători Boris Talpă

Ghenadie Eremciuc

3