1ra-1661/2022 — art.186 alin.2 lit. b, c CP

1ra-1661/2022 — art.186 alin.2 lit. b, c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1ra-1661/2022

1-22040886-01-1ra-09122022

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

29 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana,

a examinat admisibilitatea în principiu a recursului ordinar declarat de către

avocatul Grijuc Victor în numele inculpaților Boscan Vasile și Oală Ion, prin care

solicită casarea deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 12 octombrie

2022, în cauza penală în privința lui

Boscan Vasile XXXXXX, născut la xxxx, originar și

domiciliat în xxxxx;

Oală Ion XXXXXX, născut la xxxxx, originar și

domiciliat în xxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

A C O N S T A T A T :

urma examinării cauzei penale în baza probelor administrate în faza de urmărire

penală, prevăzută de art. 3641 Cod de procedură penală, Boscan Vasile a fost

recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit. b) și

c) Cod penal și în temeiul art. 2 a Legii nr. 243 din 24.12.2021 privind amnistia în

legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii

Moldova, a fost încetat procesul cu liberarea de răspundere penală a lui Boscan

Vasile.

Oală Ion a fost recunoscut vinovat de săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.

186 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal și în temeiul art. 2 a Legii nr. 243 din 24.12.2021

privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova, a fost încetat procesul cu liberarea de

răspundere penală a lui Oală Ion.

Acțiunea civilă înaintată de reprezentantul părții vătămate S.R.L. ”Iurii

1

Carpov”, Carpov Iurii împotriva inculpaților, a fost admisă parțial.

S-a dispus de a fi încasat, în mod solidar, de la Boscan Vasile și Oală Ion în

beneficiul S.R.L. ”Iurii Carpov” suma de 1434 (o mie patru sute treizeci și patru) lei

ce constituie despăgubiri pentru prejudiciul material cauzat prin infracțiune.

S-a dispus de a fi încasat de la Boscan Vasile și Oală Ion în beneficiul S.R.L.

”Iurii Carpov” suma de 2500 (două mii cinci sute) lei de la fiecare, ce constituie

despăgubiri pentru prejudiciul moral.

A fost soluționată soarta corpurilor delicte și a mijlocului de probă.

constatat că, Boscan Vasile, la data de 31 octombrie 2021 în jurul orelor 02:50, de comun

acord cu Oală Ion, în timpul cînd se aflau în satul Catranîc, (Stație de Cale Ferată) din

raionul Fălești, urmărind scopul de profit și de sustragere a bunurilor altei persoane, prin

deteriorarea sticlei de la geam au pătruns în interiorul magazinului alimentar care aparține

S.R.L. ”Iurii Carpov” de unde din interior în mod tainic a sustras 5 ciocolate ”Jias” la

prețul de 15 lei fiecare, la preț total de 75 lei, 6 sticle de bere ”Kamarad” cu volumul de 2,5

litri, la prețul unei sticle de 36 lei la preț total de 216 lei, 10 pachete de țigări ”Malboro

Gold” la prețul unui pachet de 41 lei la preț total de 410 lei, 10 pachete de țigări ”Malboro

Touch” la prețul unui pachet de 39 lei la preț total de 390 lei, 10 pachete de țigări ”Winston

XStayl” la prețul unui pachet de 36 lei la preț total de 360 lei, 10 pachete de țigări ”Bond

Royal” la prețul unui pachet de 33 lei la preț total de 330 lei, 5 pachete de țigări ”Bond Blue

Selection” la prețul unui pachet de 33 lei la preț total de 165 lei și bani în sumă totală de

200 lei, după care cu bunurile sustrase și mijloacele financiare au părăsit locul comiterii

infracțiunii, cauzându-i astfel S.R.L. ”Iurii Carpov” un prejudiciul material în suma totală

de 2146 lei.

Oală Ion, la data de 31 octombrie 2021, în jurul orelor 02:50, de comun acord cu

Boscan Vasile, în timpul cînd se aflau în satul Catranîc (Stație de Cale Ferată) din raionul

Fălești, urmărind scopul de profit și de sustragere a bunurilor altei persoane, prin

deteriorarea sticlei de la geam au pătruns în interiorul magazinului alimentar care aparține

S.R.L. ”Iurii Carpov” de unde din interior în mod tainic a sustras 5 ciocolate ”Jias” la

prețul de 15 lei fiecare, la preț total de 75 lei, 6 sticle de bere ”Kamarad” cu volumul de 2,5

litri, la prețul unei sticle de 36 lei la preț total de 216 lei, 10 pachete de țigări ”Malboro

Gold” la prețul unui pachet de 41 lei la preț total de 410 lei, 10 pachete de țigări ”Malboro

Touch” la prețul unui pachet de 39 lei la preț total de 390 lei, 10 pachete de țigări ”Winston

XStayl” la prețul unui pachet de 36 lei la preț total de 360 lei, 10 pachete de țigări ”Bond

Royal” la prețul unui pachet de 33 lei la preț total de 330 lei, 5 pachete de țigări ”Bond Blue

Selection” la prețul unui pachet de 33 lei la preț total de 165 lei și bani în sumă totală de

200 lei, după care cu bunurile sustrase și mijloacele financiare au părăsit locul comiterii

infracțiunii, cauzându-i astfel, S.R.L. ”Iurii Carpov” un prejudiciul material în suma totală

de 2146 lei.

Prima instanță a stabilit că acțiunile inculpaților Boscan Vasile și Oală Ion se

încadrează în norma art. 186 alin. (2) lit. b) și c) Cod penal, conform indicilor

calificativi: furt, adică sustragere pe ascuns a bunurilor altei persoane, săvârșită de două

sau mai multe persoane prin pătrundere în loc de depozitare.

2

Fălești, Daniela Chiriac, prin care a solicitat admiterea apelului, casarea parțială a

sentinței în partea ce ține de individualizarea pedepsei, cu rejudecarea și

pronunțarea unei noi hotărâri, prin care:

„A recunoaște pe Boscan Vasile vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 186 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și a-i stabili o pedeapsă sub formă de 160 ore

muncă neremunerată în folosul comunității. A elibera pe inculpatul Boscan Vasile

de răspunderea penală în temeiul Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea

a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din

24.12.2021.

A recunoaște pe Oală Ion vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

186 alin. (2) lit.b, c Cod penal și a-i stabili o pedeapsă sub formă de 160 ore muncă

neremunerată în folosul comunității. A elibera pe inculpatul Oală Ion de

răspunderea penală în temeiul Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a

XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova nr. 243 din

24.12.2021.”

3.1 În conținutul cererii de apel depuse, procurorul a invocat că:

- aplicarea amnistiei față de inculpat nu constituie temei de reabilitare a

persoanei, fapt care prezumă că inculpatul urmează a fi recunoscut vinovat de

comiterea faptei imputate, sau, ca excepție, a faptei prejudiciabile elementele căreia

au fost identificate de către instanța de judecată (în sensul recalificării acțiunilor

inculpatului în favoarea acestuia);

- în cazul solicitării aplicării amnistiei de către inculpat, unica soluție ce poate

fi adoptată la finalizarea examinării cauzei penale în cazul aplicării prevederilor

Legii nr.243, o reprezintă o sentință de condamnare, acest fapt fiind expres

prevăzut la art. 389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală - cu stabilirea pedepsei

si cu liberarea de executarea ei în cazul amnistiei conform ort. 107 din Codul penal;

- de către instanța de judecată urma, după examinarea în fond a cauzei penale

și examinarea probatoriului în privința lui Boscan Vasile și Oală Ion, să emită o

sentință finalizată cu constatarea vinovăției acestora în comiterea faptei incriminate,

stabilirea lor a unei pedepse penale, după care absolvirea acestora de la executarea

acestei sancțiuni, în ordinea art. 389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală, cu

expunerea ulterioară și asupra chestiunilor prevăzute la art. 385 Cod de procedură

penală.

fost admis apelul procurorului, casată sentința parțial și pronunțată o nouă

hotărâre potrivit modului stabilit pentru prima instanță, după cum urmează:

Boscan Vasile a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de

art. 186 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și în baza acestei legi cu aplicarea prevederilor

art. 3641 alin. (8) Cod procedură penală, i-a fost stabilită pedeapsa sub formă de 160

(o sută șaizeci) ore muncă neremunerată în folosul comunității.

În baza Legii nr. 243 din 24.12.2021, ”Privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova”, Boscan

3

Vasile a fost liberat de executarea pedepsei penale.

Oală Ion a fost recunoscut vinovat de comiterea infracțiunii prevăzute de art.

186 alin. (2) lit. b), c) Cod penal și în baza acestei legi cu aplicarea prevederilor art.

3641 alin. (8) Cod procedură penală, i-a fost stabilită pedeapsa sub formă de 160 (o

sută șaizeci) ore muncă neremunerată în folosul comunității.

În baza Legii nr. 243 din 24.12.2021, ”Privind amnistia în legătură cu

aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova”, Oală

Ion a fost liberat de executarea pedepsei penale.

În rest, dispozițiile sentinței instanței de fond au fost menținute.

4.1 În motivarea soluției adoptate, instanța de apel a constatat că aplicarea

amnistiei față de inculpții Boscan Vasile și Oală Ion nu constituie temei de

reabilitare a acestora, or, prin solicitarea lor din instanța de fond de examinare a

cauzei în procedura simplificată prevăzută de art. 3641 Cod procedură penală au

recunoscut vina de cele incriminate în rechizitoriu, recunoscând probele acumulate

la urmărirea penală și nesolicitând administrarea de probe noi, fiind demonstrată

vinovăția acestora de comiterea infracțiunii incriminate, fapt expres prevăzut în art.

389 alin. (4) pct. 2) Cod de procedură penală-cu stabilirea pedepsei și cu liberarea

de executarea ei în cazul amnistiei.

Instanța de apel a atestat că soluția primei instanțe, prin care Boscan Vasile și

Oală Ion au fost recunoscuți vinovați și a fost încetat procesul penal pe motivul

intervenirii amnistiei este nefondată, or, art. 107 Cod penal stabilește că amnistia

este actul care are ca efect înlăturarea de pedeapsă penală, în speță obligatoriu

urma a fi stabilită pedeapsă inculpaților vizați în comiterea faptei încriminate în

baza art. 186 alin. (2) lit. b), c) Cod penal cu absolvirea de la executarea pedepsei,

fapt care nu ar fi posibil în cazul încetării procesului penal.

Totodată, oportun la caz instanța de apel a considerat și faptul, că art. 389 Cod

de procedură penală este unica normă procesuală care permite recunoașterea

persoanei culpabile de comiterea unei infracțiuni (art.285 alin. (2), 275 pct. 4) Cod

de procedură penală).

Cu referire la pedeapsa penală ce urmează a fi aplicată în privința lui Boscan

Vasile și Oală Ion pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 186 alin. (2) lit.b),

c) Cod penal, instanța de apel a reținut că infracțiunea incriminată inculpaților face

parte din categoria celor mai puțin grave, a fost săvârșită cu intenție, circumstanțe

atenuante pentru inculpații Boscan Vasile și Oală Ion este căința sinceră,

circumstanțe agravante pentru inculpați nu au fost stabilite, totodată Boscan Vasile

locuitor al s. Ilenuța, r-nul Fălești la locul de trai se caracterizează satisfăcător, fără

antecedente penale, la evidența medicului psihiatru nu se află, celibatar, la

întreținere nu are careva persoane, neangajat în câmpul muncii, ce ține de

inculpatul Oală Ion, locuitor al s. Ilenuța, r-nul Fălești, la locul de trai se

caracterizează negativ, fără antecedente penale, la evidența medicului narcolog și

psihiatru nu se află, celibatar, la întreținere nu are careva persoane, neangajat în

câmpul muncii.

4

Instanța de apel a considerat că reeducarea și corijarea inculpaților Boscan

Vasile și Oală Ion este posibilă prin stabilirea pedepsei sub formă de muncă

neremunerată în folosul comunității în cuantum de 160 ore pentru fiecare inculpat.

Reiterând prevederile articolelor 1 și 2 alin. (1) din Legea nr.243 din 24.12.2021

”privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova”, 389 alin. (4) Cod de procedură penală, instanța

de apel a considerat că la caz careva interdicții în vederea aplicării actului de

amnistie nu sunt, iar inculpații Boscan Vasile și Oală Ion nu cad sub interdicția

reglementată la art. 6 din prezenta lege.

Astfel, statuând că Boscan Vasile și Oală Ion întrunesc cerințele stipulate în art.

(2) alin. (1) și (3) a Legii ”privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței Republicii Moldovanu”, instanța de apel a concluzionat

că apelul procurorului urmează a fi admis cu pronunțarea în privința inculpaților

Boscan Vasile și Oală Ion a unei hotărâri noi potrivit modului stabilit pentru prima

instanță.

Grijuc Victor în numele inculpaților Boscan Vasile și Oală Ion, prin care neinvocând

incidența dispozițiilor alin. (1) art. 427 Cod de procedură penal, solicită admiterea

recursului, casarea parțială a deciziei și rejudecarea cauzei cu pronunțarea unei

decizii de respingere a acțiunii civile.

În motivarea recursului declarat, recurentul invocă faptul că instanța de apel

nu a ținut cont de toate circumstanțele cauzei și a emis o decizie contrară

prevederilor legale, și anume, a admis acțiunea civilă și a dispus încasarea a câte

1 434 lei de la fiecare inculpat cu titlu de prejudiciu material și câte 2 500 lei cu titlu

de prejudiciu moral.

materialului din dosarul cauzei, Colegiul Penal concluzionează că acesta urmează a

fi declarat inadmisibil din următoarele considerente.

Potrivit art. 427 alin. (1) Cod de procedură penală, hotărârile instanței de apel

pot fi supuse recursului pentru a repara erorile de drept comise de instanțele de

fond și de apel, dar doar în temeiurile prevăzute de lege.

Conform art. 424 alin. (2) Cod de procedură penală, instanța de recurs, se

pronunță doar în limitele temeiurilor invocate în recurs.

Potrivit art. 429 alin. (1) Cod de procedură penală, recursul trebuie să fie

motivat. În corespundere cu art. 430 alin. (5) Cod de procedură penală, cererea de

recurs trebuie să conțină indicarea temeiurilor prevăzute în art. 427 și

argumentarea ilegalității hotărârii atacate în acest sens.

Totodată, din prevederile art. 420 alin. (4) Cod de procedură penală rezultă că

exercitarea recursului este condiționată de utilizarea prealabilă a apelului, în cazul

în care legea prevede această cale ordinară de atac. Persoanele indicate în articolul

401 Cod de procedură penală, care nu au folosit calea de atac a apelului, pot declara

recurs numai dacă prin hotărîrea atacată a fost modificată soluția primei instanțe și

prin aceasta s-a înrăutățit situația recurentului.

5

Colegiul penal conchide că în speță, prin soluția adoptată de instanța de apel

nu a fost modificată situația cu referire la acțiunea civilă statuată de prima instanță

și că partea apărării nu este în drept de a ataca cu recurs hotărârile judecătorești,

atât timp cât el nu a declarat apel cu referire la greșita, în viziunea sa, a soluției

primei instanțe în partea civilă.

Circumstanțele enunțate denotă că recursul ordinar nu întrunește condițiile de

formă și conținut.

Potrivit art. 432 alin. (2) pct. 1) Cod de procedură penală, instanța de recurs

decide inadmisibilitatea recursului înaintat în cazul în care se constată că acesta nu

îndeplinește cerințele de formă și de conținut, prevăzute în art. 429 și 430.

Prin urmare, odată ce recursul de pe rol nu îndeplinește cerințele legale de

formă și de conținut, acesta urmează a fi declarat inadmisibil.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de către avocatul Grijuc Victor în

numele inculpaților Boscan Vasile și Oală Ion, împotriva deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Bălți din 12 octombrie 2022, în cauza penală în privința lui Boscan

Vasile XXXXXX și a lui Oală Ion XXXXXX, deoarece nu îndeplinește cerințele de

formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată este semnată la 30 martie 2023 și pronunțată la 13 aprilie

2023.

Președinte: Toma Nadejda

Judecători: Guzun Ion

Catan Liliana

6