1cs-120/2023 — art. 45 CPP

Dosarul nr. 1cs-120/23

(1-21000678-01-1cc-10032023)

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 martie 2023 mun. Chișinău

Colegiul Penal în următoarea componență:

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de către judecătorul de instrucție al Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana, Mazureț Roman, cu privire la soluționarea conflictului

negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și Judecătoria

Soroca, pe cauza penală la plângerea condamnatului Omelcenco Pavel

Termenul examinării cauzei:

10.03.2023- 15.03.2023.

c o n s t a t ă :

Ciocana cu plângere împotriva administrației instituției penitenciare, Penitenciarul nr.

6 - Soroca, în ordinea art. 4731 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală prin care

contesta inacțiunile administrației instituției penitenciare legate de decizia Comisiei

Penitenciarului nr. 6 - Soroca din 22.05.2020 cu privire la angajarea lui Omelcenco

Pavel în câmpul muncii în limita locurilor vacante și a răspunsului administrației

Penitenciarului nr. 6 - Soroca nr. 10/0-596 2020 din 04.11.2020 despre imposibilitatea

asigurării condamnatului cu haine de sezon.

Prin încheierea Judecătoriei Chișinău sediul Ciocana nr. 21ji-25/21 din 27 aprilie

2021 plângerea condamnatului Omelcenco Pavel înaintată în ordinea art. 4731 Cod de

procedură penală, a fost respinsă ca neîntemeiată.

La data de 11 mai 2021, avocata Munteanu Angela, acționând în interesele

condamnatului Omelcenco Pavel a depus recurs împotriva încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana nr. 21ji-25/21 din 27 aprilie 2021.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2021 s-a admis recursul

avocatei Munteanu Angela, cauza fiind remisă la rejudecare în aceeași instanță în alt

complet de judecată.

Prin încheierea nr. 21ji-40/2022 din 30 mai 2022, Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana, și-a declinat competența de la examinarea cauzei, în favoarea Judecătoriei

Soroca, sediul Central, pe motiv că condamnatul se deține în Penitenciarul nr. 6 -

Soroca.

1

Ulterior, Judecătoria Soroca, sediul Central, prin încheierea din 14 decembrie

2022 și-a declinat competența de la examinarea plângerii lui Omelcenco Pavel

împotriva administrației Penitenciarului nr.6 - Soroca, în favoarea judecătoriei

Chișinău, sediu Ciocana, pe motiv că condamnatul se deține în penitenciarul nr. 15-

Cricova.

La data de 28.12.2022, cauza nr. 21ji-4261/2022 la plângerea condamnatului

Omelcenco Pavel împotriva administrației Penitenciarului nr.6 - Soroca a fost

repartizat în mod automat aleatoriu judecătorului Mazureț Roman.

În ședința de judecată, condamnatul Omelcenco Pavel, expunându-și poziția și a

reiterat faptul că prin plângerea înaintată a contestat inacțiunile Penitenciarului nr. 6 -

Soroca ce decurg din decizia Comisiei Penitenciarului nr.6 - Soroca din 22.05.2020 cu

privire la angajarea lui Omelcenco Pavel în câmpul muncii în limita locurilor vacante

și a răspunsului administrației Penitenciarului nr. 6-Soroca nr. 10/0-596 2020 din

04.11.2020 prin care condamnatul Omelcenco Pavel este informat despre

imposibilitatea asigurării cu haine de sezon din motivul lipsei hainelor în depozitul

penitenciarului.

De asemenea condamnatul a solicitat transmiterea plângerii sale conform

competenței.

Reprezentantul Penitenciarului nr. 15-Cricova, Coliban Lilia, a solicitat

declinarea competenței Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, de la examinarea

plângerii condamnatului Omelcenco Pavel, în favoarea judecătoriei Soroca, sediul

Central, pe motiv că sunt contestate inacțiunile administrației Penitenciarului nr. 6 -

Soroca.

Prin încheierea din 20 februarie 2023 s-a dispus expedierea plângerii Curții

Supreme de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Colegiul Penal constată următoarea situație de fapt:

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se

soluționează de instanța ierarhic superioară comună”.

Conform art. 45 alin. (2) Codul de procedură penală, instanța ierarhic superioară

comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a

declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a

declinat competența.

Deoarece Judecătoria Chișinău se află în circumscripția Curții de Apel Chișinău,

iar Judecătoria Soroca în circumscripția Curții de Apel Bălți, instanța superioară

comună este Curtea Supremă de Justiție, deci prezentul conflict de competență se

examinează de Curtea Supremă de Justiție.

Colegiul penal menționează că, condamnatul inițial Omelcenco Pavel își ispășea

pedeapsa în Penitenciarul nr. 6 - Soroca, după care a fost transferat din Penitenciarul

nr. 6 - Soroca în Penitenciarul nr. 15- Cricova, în baza deciziei ANP.

2

Prevederile art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, expres indică că chestiunile

privind executarea hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1)-4), 6)–16), 171) și

18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau

a instituției care execută pedeapsa.

Ca rezultat, obiectul plângerii îl constituie administrația Penitenciarul nr. 6-

Soroca, care conform art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală este de competența

Judecătoriei Soroca.

În motivarea încheierii din 20 februarie 2023, judecătorul de instrucție a

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocanal, s-au invocat prevederile art. 4731 Cod de

procedură penală, conform cărora împotriva actelor organului care pune în executare

hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate (închisoare,

detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror drepturi și

interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere judecătorului

de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul respectiv.

Faptul că, inițial Omelcenco Pavel a depus plângerea împotriva administrației

Penitenciarului nr. 6- Soroca la Judecătoria Chișinău, după transferarea în Penitenciarul

nr. 15- Cricova, nu exclude competența Judecătoriei Soroca de a soluționa plângerea.

Din considerentele menționate și având în vedere, că plângerea condamnatului

cade sub incidența prevederilor art. 4731 Cod de procedură penală, ce stipulează

depunerea plângerii judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se

află organul respectiv, Colegiul penal conchide despre necesitatea stabilirii

competenței soluționării demersurilor de către Judecătoria Soroca.

penal al Curții Supreme de Justiție,

di s pune:

Stabilește competentă pentru examinarea chestiunilor privind examinarea

plângerii depuse de condamnatul Omelcenco Pavel împotriva administrație

Penitenciarului nr. 6- Soroca de către Judecătoria Soroca.

Încheierea este definitivă, publicată integral la 15 martie 2023.

Președinte Nadejda Toma

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

3