1ds-4/2023 — art. 249 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 249 CPP
- Temei legal
- art. 249 CPP
1ds-4/2023 — art. 249 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)
Dosarul nr. 1ds-4/2023
1-16049085-01-1ds-21022023
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
27 februarie 2023 mun. Chișinău
Colegiul Penal lărgit în următoarea componența:
Președinte Diaconu Iurie
judecători Catan Liliana
Boico Victor
Plămădeală Ghenadie
Bejenaru Iurie
examinând cererea avocatului Tampei Tatiana, privind chestiunea corectării
erorii materiale din partea descriptivă a deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme
de Justiție din 22 noiembrie 2022 în cauza penală privindu-l pe Borșci Vadim
XXXXX (1ra-1179/2022),
c o n s t a t ă:
Avocatul Tampei Tatiana, a înaintat cerere prin care solicită să fie corectată
eroarea materială din partea descriptivă a deciziei Colegiului Penal al Curții
Supreme de Justiție din 22 noiembrie 2022, în cauza penală privindu-l pe Borșci
Vadim XXXXX, și anume să fie indicat corect numele de familie a avocatului
Tampei Tatiana din „Tâmpei” în „Tampei”.
Soluționând cererea privind corectarea erorilor, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție consideră că, aceasta urmează a fi admisă reieșind din
următoarele considerente.
Potrivit art. 249 alin. (1), (3) Cod de procedură penală, erorile materiale
evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de însăși instanța de
judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. Despre
corectarea efectuată instanța de judecată întocmește o încheiere.
Astfel, cercetând materialele cauzei penale (1ra-1179/2022), Colegiul
constată că recursul împotriva deciziei Colegiului Penal al Curții de Apel Bălți din
14 iunie 2022 a fost declarat de către avocatul Tampei Tatiana, în comun cu
partea vătămată Petroșevschi Alexandr, pe când în partea descriptivă a deciziei
integrale al Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 22 noiembrie 2022 la
pct. 9.1 greșit este indicat numele de familie a avocatului și anume: „9.1 Avocatul
Tâmpei Tatiana în interesele părții vătămate și partea vătămată Petrosevschi
Alexandr....” pe când corect este Tampei Tatiana.
Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise,
prin adoptarea încheierii respective.
În conformitate cu art. 249, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al
Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
Se admite cererea înaintată de avocatul Tampei Tatiana, privind chestiunea
corectării erorii materiale din partea descriptivă a deciziei Colegiului Penal al
Curții Supreme de Justiție din 22 noiembrie 2022, în cauza penală privindu-l pe
Borșci Vadim XXXXX (1ra-1179/2022).
1
Se dispune corectarea erorii materiale evidente din pct. 9.1 din cuprinsul
părții descriptive a deciziei integrale al Colegiului Penal al Curții Supreme de
Justiție din 22 noiembrie 2022, în cauza penală privindu-l pe Borșci Vadim XXXXX
învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.151 alin.(1) Cod penal, cu
referire la numele de familie a avocatului Tampei Tatiana și substituirea acestuia
din „Tâmpei” cu „Tampei”, urmând a citi corect ” Avocatul Tampei Tatiana”.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Diaconu Iurie
judecători Catan Liliana
Boico Victor
Plămădeală Ghenadie
Bejenaru Iurie
2