ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 01.02.2023

1ds-1/2023 — art. 264/1 alin. 4 CP

HOTĂRÂRE
01.02.2023
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 264/1 alin. 4 CP
Temei legal
art. 249 CPP
Citează această cauză
1ds-1/2023 — art. 264/1 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2023)

Dosarul nr. 1ds-1/23

1-20116263-01-1ds-01022023

Curtea Supremă de Justiție

01 februarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componență:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Plămădeală Ghenadie, Țurcan Anatolie

Examinând din oficiu chestiunea privind corectarea erorii materiale

evidente din cuprinsul dispozitivul Deciziei Colegiului penal al Curții

Supreme de Justiție din 30 noiembrie 2022, cu nr. 1ra-1409/22, în cauza

penală în privința lui Cubreacov Ion,

În partea dispozitivă a Deciziei Colegiului penal al Curții Supreme de

Justiție din 30 noiembrie 2022, pe cauza penală în privința lui Cubreacov

Ion XXXXX, nr. 1ra-1409/22, s-a strecurat o eroare materială evidentă fiind

indicat ,,Curtea de Apel Chișinău" pe când corect urma să fie indicat

,,Curtea de Apel Cahul".

Conform prevederilor art. 249 Cod de procedură penală, erorile

materiale evidente, din cuprinsul unui act procedural, se corectează de

însuși instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat

ori din oficiu.

Conducându-se de prevederile art. art. 249, 342 Cod de procedură

penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

Se corectează eroarea materială evidentă strecurată în partea

dispozitivă a Deciziei Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din

30 noiembrie 2022, în cauza penală în privința lui Cubreacov Ion XXXXX,

nr. 1ra-1409/22, cu înlocuirea textului din ,,Curtea de Apel Chișinău" în

,,Curtea de Apel Cahul".

Președinte /semnătura/ Timofti Vladimir

Judecători /semnătura/ Plămădeală Ghenadie

/semnătura/ Țurcan Anatolie

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-01-20
0,95
1ra-1409/22 — art. 264 - 1, al. 4 CP
Dosarul nr. 1ra-1409/22 1-20116263-01-1ra-12092022 Curtea Supremă de Justiție D E C I Z I E 30 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Plămădeală Gh
CSJ 2022-11-29
0,94
1ds-6/2022 — art. 217 1 alin. 4 lit. b, d CP
Dosarul nr. 1ds-6/2022 1-18061423-01-1ds-15112022 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 29 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Jud
CSJ 2023-11-20
0,94
1ds-8/2023 — art. 217 alin. 1 CP
T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 20 noiembrie 2023 mun. Chișinău Curtea Supremă de Justiție Completul de judecată în componența: Președinte – Țurcan Anatolie, Judecători – Daguța Sergiu, Talpă Boris, Eremciuc Ghenad
CSJ 2022-12-22
0,93
1ra-1488/2022 — art. 287 alin. 3 CP
art. 427 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, iar erorile admise de către instanţa de apel nu pot fi corectate în ordinea procedurii de recurs. La rejudecarea cauzei instanţa de apel urmează să se conducă de prevederile art. 436 Cod d
CSJ 2022-10-18
0,93
1ra-134/22 — art.art.328 al.1, 328 alin.1 CP
ificând acţiunile inculpatului conform dispoziţiei art.313 Cod Contravențional, nu a stabilit fapta. La rejudecarea cauzei, instanța de apel are obligația să înlăture erorile menționate, să ţină seama de împrejurările expuse, care au servit
Sursă