1cs-1/2023 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-1/2023

1-22148339-01-1cs-03012023

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

11 ianuarie 2023 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu

Corina, de strămutare a examinării cererii condamnatei Telipan Irina, cu privire la

aplicarea Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea

independenței Republicii Moldova, nr. 243 din 24.12.2021, de la Judecătoria Hîncești,

la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

03.01.2023 – 11.01.2023.

A C O N S T A T AT :

înregistrată cererea condamnatei Telipan Irina cu privire la aplicarea Legii privind

amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova nr. 243 din 24.12.2021.

Suruceanu Valentina, în procedura căruia se află spre examinare cererea menționată,

a adus la cunoștință vicepreședintelui interimar al Judecătoriei Hîncești, faptul că în

cadrul ședinței de judecată cu participarea condamnatei Telipan Irina prin

intermediul teleconferinței, ultima a declarat că nu are încredere în nici un judecător

din cadrul Judecătoriei Hîncești, motiv din care a solicitat expedierea dosarului către

Curtea Supremă de Justiție în vederea strămutării cauzei în altă instanță.

La 23 decembrie 2022, vicepreședintele interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu

Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea privind strămutarea judecării

acestei cauze, reiterând că Telipan Irina a solicitat strămutarea cauzei din motiv că nu

are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

1

În conformitate cu prevederile art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea

de strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu

cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se

bazează cererea se anexează la aceasta dacă sânt deținute de partea care cere

strămutarea.

Colegiul penal evidențiază că, în conformitate cu prevederile art. 49 Cod penal,

la soluționarea cererii de strămutare Curtea Supremă de Justiție dispune, cu indicarea

motivelor, admiterea sau respingerea cererii de strămutare.

Prin urmare, doar în cazul în care cererea este întemeiată, Curtea Supremă de

Justiție poate dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal atestă că, în procedura

judecătorului Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Suruceanu Valentina, se află spre

examinare cererea condamnatei Telipan Irina, cu privire la aplicarea Legii privind

amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței

Republicii Moldova, nr. 243 din 24.12.2021.

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată din 30 noiembrie 2022,

condamnata Telipan Irina, a solicitat expedierea cauzei sale către Curtea Supremă de

Justiție pentru soluționarea chestiunii referitor la examinarea respectivei cauze de

către o altă judecătorie egală în grad.

Prin încheiere protocolară, instanța de judecată a dispus transmiterea cauzei

către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea chestiunii menționate.

Urmare a adresării judecătorului, în procedura de examinare a căruia se află

cererea condamnatei privind aplicarea aministiei, vicepreședintele interimar al

Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, a înaintat Curții Supreme de Justiție cererea

privind strămutarea judecării acestei cauze, reiterând că Telipan Irina a solicitat

strămutarea cauzei din motiv că nu are încredere în judecătorii Judecătoriei Hîncești.

Colegiul penal atestă că, deși în ședința de judecată a participat inclusiv și

avocatul Nichifor Eugeniu în numele condamnatei, care a susținut cererea ultimei, la

materialele cauzei lipsește o cerere motivată a condamnatei Telipan Irina sau

avocatului acesteia în raport cu prescripțiile din art. 47 Cod de procedură penală,

adresată Curții Supreme de Justiție privind strămutarea judecării cauzei la o altă

instanță egală în grad, astfel nefiind întrunite condițiile legale de formă și de conținut,

prevăzute pentru procedura de strămutare a judecării unei cauzei la o altă instanță

egală în grad.

Cu privire la dispoziția instanței de judecată la solicitarea verbală a condamnatei

Telipan Irina prin încheiere protocolară de transmitere a cauzei către Curtea Supremă

de Justiție pentru soluționarea strămutării cauzei și a cererii vicepreședintelui

interimar al Judecătoriei Hîncești, Albu Corina, Colegiul penal evidențiază că, potrivit

art. 25 Cod de procedură penală, competența instanței de judecată și limitele

jurisdicției ei, modul de desfășurare a procesului penal nu pot fi schimbate în mod

arbitrar pentru anumite categorii de cauze sau persoane, precum și pentru o anumită

situație sau pentru o anumită perioadă de timp. Or, prescripțiile legale cu privire la

instituția strămutării nu prevăd posibilitatea înaintării unei cereri de strămutare a

cauzei de către instanța de judecată/președintele instanței de judecată în numele

părților în proces.

2

Totodată, Colegiul penal evidențiază că, reieșind din principiile generale ale

procesului penal și rolul judecătorului la înfăptuirea justiției, instanțele de judecată în

situații de acest gen urmează să concretizeze condițiile legale de formă și de conținut

a cererii de strămutare, inclusiv prin prisma drepturilor și obligațiilor procesuale ale

părților.

De asemenea, Colegiul penal evidențiază că, în speță se atestă incertitudinea

asupra subiectului adresării cu cererea de strămutare a judecării cauzei. Or, în lipsa

unei cereri înaintate de partea în proces în condițiile art. 46 alin. (2), art. 47 alin.(1)

Cod de procedură penală, se impune concluzia înaintării acesteia de către

președintele instanței care poate cere strămutarea cauzei în alte circumstanțe

incidente instituției de strămutare a cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal a ajuns la concluzia

respingerii ca inadmisibile a cererii vicepreședintelui interimar al Judecătoriei

Hîncești, Albu Corina, cu privire la strămutarea judecării cauzei intentate la cererea

condamnatei Telipan Irina, cu privire la aplicarea Legii privind amnistia în legătură

cu aniversarea a XXX-a de la proclamarea independenței Republicii Moldova, nr. 243

din 24.12.2021, de la Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Respinge ca inadmisibilă cererea vicepreședintelui interimar al Judecătoriei

Hîncești, Albu Corina, de strămutare a examinării cererii condamnatei Telipan Irina,

cu privire la aplicarea Legii privind amnistia în legătură cu aniversarea a XXX-a de la

proclamarea independenței Republicii Moldova, nr. 243 din 24.12.2021, de la

Judecătoria Hîncești, la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 11 ianuarie 2023.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3