1cs-402/2022 — art. 287 alin. 3, 287 alin. 2 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-402/2022

1-22158399-01-1cs-01122022

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

07 decembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Cobzac Elena și Plămădeală Ghenadie

Soluționând, în lipsa părților, cererea avocatului Podlisnic Dorin de strămutare

a judecării cauzei penale în privința lui Norocos Victor, Norocos Igor, Gorbuleac

Dumitru, Gherghiligiu Alexandru, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de

art. 287 alin. (3) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Strășeni sediul

Călărași, la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

01.12.2022-07.12.2022.

C O N S T A T Ă :

penale în privința lui Norocos Victor, Norocos Igor, Gorbuleac Dumitru, Gherghiligiu

Alexandru, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3) și art.

287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Strășeni sediul Călărași la o altă

instanță egală în grad.

1.2 În argumentarea cererii avocatul invocă că, Norocos Tatiana este soția

inculpatului Norocos Igor și activează în calitate de asistent judiciar în cadrul

Judecătoriei Strășeni sediul Călărași.

Pentru asigurarea unei protecții adecvate a drepturilor părții vătămate Cornea

Oleg, întru evitarea suspiciunilor și excluderea oricăror îndoieli legitime în această

privință, pentru soluționarea obiectivă rapidă, completă și asigurarea desfășurării

normale a procesului, apărarea consideră că, se impune necesitatea strămutării

prezentei cauze de la Judecătoria Strășeni sediul Călărași la o altă instanță egală în

grad.

Justiție consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

1

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din cererea de strămutare înaintată rezultă că, în Judecătoria Strășeni sediul

Călărași se află spre judecare cauza penală în privința lui Norocos Victor, Norocos

Igor, Gorbuleac Dumitru, Gherghiligiu Alexandru, învinuiți de comiterea

infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3) și art. 287 alin. (2) lit. b) Cod penal,

respectiv în opinia avocatului Podlisnic Dorin, această cauză urmează a fi strămutată

la altă instanță egală în grad, deoarece în această Judecătorie activează în calitate de

asistent judiciar soția inculpatului Norocos Igor.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de autor în cerere, nu pot servi

ca temei de strămutare a cauzei penale date, întrucât în cerere nu sunt indicate motive

relevante ce confirmă faptul că, strămutarea cauzei date la altă instanță egală în grad

cu Judecătoria Strășeni ar duce la examinarea obiectivă, rapidă și completă a ei.

Se reține, că circumstanțele invocate de către avocatul Podlisnic Dorin, nu sunt

relevante și nu pot servi temei pentru strămutarea cauzei, or, potrivit prevederilor art.

26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în cauzele penale, judecătorii sunt

independenți și se supun numai legii. Judecătorii judecă cauzele în baza legii și

propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în

condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără

careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita

presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la judecarea cauzelor

penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage răspundere

conform legii. Or, judecătorul poate fi tras la răspundere disciplinară în cazul

constatării unor abateri disciplinare menționate la art. 22 al Legii cu privire la statutul

judecătorului.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră cererea de strămutare

înaintată de către avocatul Podlisnic Dorin ca fiind neîntemeiată, deoarece nu conține

motive care ar justifica strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad,

nefiind întemeiată sub aspectul întrunirii cumulative a condițiilor prevăzute la art.46

alin.(1) Cod de procedură penală.

2

D I S P U N E :

Respinge cererea avocatului Podlisnic Dorin, de strămutare a judecării cauzei

penale în privința lui Norocos Victor, Norocos Igor, Gorbuleac Dumitru, Gherghiligiu

Alexandru, învinuiți de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 287 alin. (3) și art.

287 alin. (2) lit. b) Cod penal, de la Judecătoria Strășeni sediul Călărași, la o altă

instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 decembrie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Plămădeală Ghenadie

3