1cs-395/2022 — art. 264-1 alin. 4 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 264-1 alin. 4 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-395/2022 — art. 264-1 alin. 4 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-395/2022
1-21050230-01-1cs-28112022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
30 noiembrie 2022 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nadejda Toma,
Judecători Iurie Diaconu, Victor Boico,
examinând cererea avocatului Aurel Lefter privind strămutarea judecării
cauzei penale la o altă instanță egală în grad, în privința inculpatului
Bernevic Vasile XXXX
acuzată în baza art. 2641 alin. (4) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Avocatul Aurel Lefter a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care
solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpatului Bernevic Vasile,
acuzat pe art. 2641 alin. (4) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță
egală în grad.
Motivul invocat este că prin încheierile Curții de Apel Chișinău din
24.10.2022, au fost respinse, ca neîntemeiate, demersurile înaintate de apărător.
Astfel, există o suspiciune colectivă de imparțialitate a magistraților.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul Penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1), 47 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă
la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de avocat și reproduse la
pct. 1. din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun
temei de drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă
instanță egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de avocat, denotă o eventuală situație
de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea cărei, inclusiv contestarea soluției
1
adoptate, prevede o altă procedură, cea stipulată în art. 33-35 Cod de procedură
penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură
penală, Colegiul Penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii avocatului Aurel Lefter, privind strămutarea judecării
cauzei penale în privința inculpatului Bernevic Vasile, acuzat pe art. 2641 alin. (4)
Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Iurie Diaconu
Victor Boico
2