1cs-112/2022 — art. 287 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 287 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-112/2022 — art. 287 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-112/2022
1-20011739-01-1cs-19042022
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
22 aprilie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:
Președinte – Toma Nadejda,
Judecători - Boico Victor, Diaconu Iurie,
examinând cererea declarată de inculpat privind strămutarea judecării
cauzei penale de învinuire a lui Rabovil Eugen în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 287 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță egală în grad,
c o n s t a t ă:
Inculpatul Rabovil Eugen a adresat Curții Supreme de Justiție cererea
de strămutare a judecării cauzei penale de învinuire a lui Rabovil Eugen în
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 287 alin. (1) Cod penal, de la Curtea
de Apel Chișinău la o altă instanță egală în grad menționând că, judecătorii
din cadrul Curții de Apel Chișinău, nu sunt imparțiali și există bănuieli că
nepărtinirea acestora ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de
calitatea participanților la proces.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că
aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală,
Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Potrivit art.
46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele
instanței de judecată sau de una dintre părți.
Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de
strămutare, care trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de
Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești.
Documentele pe care se bazează cererea se anexează la aceasta dacă sunt
deținute de partea care cere strămutarea.
1
Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei,
Colegiul penal atestă că titularul cererii, de fapt își exprimă neîncrederea față
de judecătorii Curții de Apel Chișinău.
Sub acest aspect se apreciază, că argumentele invocate de inculpat și
reproduse la pct. 1. din prezenta încheiere, nu sunt relevante împrejurărilor
care ar genera vreun temei de drept, din categoria celor enunțate, pentru
strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Astfel, în contextul expus, Colegiul penal menționează că titularul
cererii nu motivează cererea sub aspectul prevederilor legale indicate supra,
prin argumentarea necesității strămutării cauzei nominalizate, or, alegațiile
titularului privind imparțialitatea judecătorilor Curții de Apel Chișinău,
potrivit legii nu constituie temei de strămutare, astfel că circumstanțele
indicate în cerere nu cad sub incidența instituției strămutării judecării
cauzei.
Urmare, împrejurările expuse impun, respingerea cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul Penal,
d i s p u n e:
Respingerea cererii declarată de inculpat privind strămutarea judecării
cauzei penale de învinuire a lui Rabovil Eugen în comiterea infracțiunii
prevăzute de art. 287 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Chișinău la o
altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Toma Nadejda
Judecători Victor Boico
Iurie Diaconu
2