1cs-366/22 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr. 1cs-366/22

1-20163036-01-1cs-07112022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

08 noiembrie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători –Catan Liliana și Guzun Ion,

a examinat, cererea depusă de avocatul Timotin Iulian în numele lui

Dnestrean Olga privind strămutarea judecării demersului cu privire la aplicarea

măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui Dnestrean Olga, de

la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad,

A C O N S T A T A T :

demersul privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv în

privința lui Dnestrean Olga.

Dnestrean Olga, a depus cerere prin care solicită strămutarea judecării demersului

privind aplicarea măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui

Dnestrean Olga, de la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală

în grad.

În motivarea cererii, menționează că în cadrul ședinței de judecată privind

examinarea demersului de aplicare a măsurii preventive, a depus mai multe cereri

care au fost respinse. Totodată susține că a înaintat și cerere de recuzare

judecătorului, care la fel a fost respinsă ca nefondată, din care motiv consideră că

instanța de judecată nu a dat dovadă de o poziție imparțială la examinarea

demersului de aplicare a măsurii preventive în privința lui Dnestrean Olga, și astfel

solicită strămutarea judecării demersului privind aplicarea măsurii preventive, de

la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad.

Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă reieșind din următoarele

considerente.

În conformitate cu prevederile art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

Potrivit art. 46 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

1

Conform art. 47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, care

trebuie să fie motivată, se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile

înainte de începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează

cererea se anexează la aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Analizând cererea de strămutare în raport cu materialele cauzei,

Colegiul penal atestă că titularul cererii își exprimă neîncrederea față de judecătorii

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), însă acesta nu motivează cererea sub

aspectul prevederilor legale indicate supra, prin argumentarea necesității

strămutării judecării demersului privind aplicarea măsurii preventive în privința lui

Dnestrean Olga, or, alegațiile titularului privind imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Chișinău (sediul Ciocana), potrivit legii nu constituie temei de

strămutare, astfel că circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența

instituției strămutării judecării cauzei.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra

netemeiniciei cererii de strămutare înaintată de avocatul Timotin Iulian în numele

lui Dnestrean Olga.

Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Respinge cererea depusă de avocatul Timotin Iulian în numele lui

Dnestrean Olga privind strămutarea judecării demersului cu privire la aplicarea

măsurii preventive sub formă de arest preventiv în privința lui Dnestrean Olga, de

la Judecătoria Chișinău (sediul Ciocana), la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 08 noiembrie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

2