1reab-21/2022 — art.58 -1 lit. b al RSFSR

Prin sentința Tribunalului Militar al Armatei 59, URSS, din 29 mai 1943, Kovîleak Dmitrii XXXX a fost condamnat în baza art. 58-1b (trădare de patrie) Cod penal al RSFSR, la pedeapsa capitală prin împușcare, fără confiscarea averii din lipsa acesteia.

Instanța a constatat că inculpatul Kovîleak Dmitrii, la 29 aprilie 1943, aflându-se pe prima linie de apărare a frontului, profitând de faptul că ostașul Brajnicov a adormit la postul de supraveghere, a trecut de partea inamicului. După, în 1 aceiași zi, prin megafon, a îndemnat ostașii și comandanții Armatei Roșii, la fel, să treacă de partea inamicului.

Sentința a devenit irevocabilă prin neatacare.

La 18 iulie 2022, Adjunctul Procurorului General interimar, Marcel Dimitraș a declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea procesului penal și reabilitarea lui Kovîleak Dmitrii. Recurentul a invocat că Kovîleak Dmitrii a fost condamnat pentru fapte neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces echitabil, cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea acestuia era obligatorie, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

Judecând recursul nominalizat pe baza materialului din dosarul cauzei și motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din următoarele considerente. Potrivit art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare și condamnate pentru „trădare de patrie”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare. Conform art. 457 alin. (1) și (3) Cod de procedură penală, recursul în anulare se judecă de către Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție și soluționarea lui se efectuează potrivit dispozițiilor art. 434-436, care se aplică în mod corespunzător. În corespundere cu art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța admite recursul în anulare, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului penal în cazurile prevăzute de prezentul cod. Totodată, potrivit art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea de încetare a procesului penal. În această consecutivitate se atestă că, fiind condamnat în baza art. 58-1b Cod penal al RSFSR, care prevedea răspundere penală pentru „trădare de patrie”, Kovîleak Dmitrii cade sub incidența prevederilor art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08.12.1992 (pct. 1., 2. din decizie). Prin urmare, recursul în anulare de pe rol este pasibil admiterii, cu casarea hotărârilor contestate și dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că există alte circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, cu reabilitarea lui Kovîleak Dmitrii în fața societății și reintegrare în drepturi.

Conform art. 457 alin. (1) și (3), 434, 435 alin. (1) pct. 2) lit. b), alin. (3) Cod de procedură penală, Colegiu Penal, D E C I D E : 2 Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General interimar, Marcel Dimitraș, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei 59, URSS, din 29 mai 1943, privind condamnarea lui Kovîleak Dmitrii XXXX în baza art. 58-1b Cod penal al RSFSR la pedeapsa capitală prin împușcare, fără confiscarea averii din lipsa acesteia, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală. Kovîleak Dmitrii XXXX este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi. Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral. Președinte Nadejda Toma Judecători Iurie Diaconu Liliana Catan Ion Guzun Victor Boico 3