1cs-164/2022 — 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-164/2022 — 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)
Dosarul nr. 1cs-164/2022
1-22052895-01-1cs-01062022
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
08 iunie 2022 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte – Nadejda Toma,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinând cererea înaintată de către petiționarul Draguțan Veaceslav, privind
strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Draguțan Veaceslav în baza art. 313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
01.06.2022 – 08.06.2022.
C O N S T A T Ă :
În procedura Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, se află pe rol cauza la plângerea
lui Draguțan Veaceslav în baza art. 313 Cod de procedură penală, asupra ordonanțelor
emise de Procuratura Rezina din data de 07.03.2022 și 05.04.2022.
Înaintarea cererii de strămutare se explică prin faptul că judecătorul de instrucție
din cadrul Judecătoriei Orhei a respins solicitarea petiționarului cu privire la examinarea
plângerii în ședință de judecată închisă, fiind încălcat principiul contradictorialității, fapt
ce semnalizează deja încălcarea prevederilor art. 6 paragraf 1 CEDO. Mai mult, a fost
repsinsă și cererea petiționarului privind necesitatea etapării sale, în vederea stabilirii
faptelor de tortură prevăzute de art. 1661 Cod penal.
Având în vedere cele elucidate în cererea vizată, petiționarul consideră că
completele de judecată din cadrul Judecătoriei Orhei, sediul Rezina îi încalcă drepturile
procedurale la examinarea plângerii, și din acest considerent, solicită strămutarea judecării
cauzei, la o altă instanță de judecată.
Verificând cererea de strămutare, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
consideră că aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele motive.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Din cererea de strămutare înaintată rezultă că petiționarul Draguțan Veaceslav are
1
obiecții față de instanța în procedura căreia se află pe rol plângerea sa înaintată în baza art.
313 Cod de procedură penală, considerând că magistrații Judecătoriei Orhei, sediul Rezina
au manifestat imparțialitate față de cauza dată, împrejurare care constituie temei de
strămutare a judecării cauzei.
La acest capitol, Colegiul penal ține să menționeze că, înainte de începerea cercetării
judecătorești, judecătorul în procedura căruia se află cauza penală, poate fi recuzat în
cazul în care sunt prezente circumstanțele prevăzute în art. 33 Cod de procedură penală,
unde sunt stipulate situațiile în care prezumția de imparțialitate și obiectivitate ar fi pusă
la îndoială.
Suplimentar, Colegiul penal remarcă și faptul, că circumstanțele indicate în cerere
nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță,
deoarece conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției în
cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii
examinează cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate
în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția
penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei
încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune asupra judecătorului la
judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea hotărârii judecătorești atrage
răspundere conform legii.
Așadar, în circumstanțele constatate, Colegiul penal ajunge la concluzia de a
respinge cererea de strămutare ca fiind neîntemeiată.
Pentru motivele expuse, în conformitate cu prevederile art. 46-49 Cod de
procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D E C I D E:
Respinge cererea înaintată de către petiționarul Draguțan Veaceslav, privind
strămutarea judecării cauzei la plângerea lui Draguțan Veaceslav în baza art. 313 Cod de
procedură penală, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la o altă instanță egală în grad, ca
fiind neîntemeiată.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2