3r-187/15 — privind verificarea legalitatii adoptarii hotarîrilor

Dosarul nr. 3r-187/15

prima instanță: CA Chișinău – N. Cernat

D E C I Z I E

13 iulie 2015 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

În componență:

Președinte, judecătorul: Svetlana Filincova,

Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas,

examinînd recursul declarat de către Vladimir Arseni în pricina civilă la

contestația depusă de către Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale

cu privire la verificarea legalității adoptării a 2 hotărîri din data de 25 iunie 2015 cu

numere ordinare 3523 și 3522,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2015 prin care a fost

restituită contestația,

C O N S T A T Ă:

La 28 iunie 2015 Vladimir Arseni a înaintat cerere de chemare în judecată

împotriva Comisiei Electorale Centrale (în continuare CEC), solicitînd verificarea

legalității adoptării a 2 hotărîri din data de 25 iunie 2015 cu numere ordinare 3523 și

3522.

În motivarea acțiunii reclamantul a invocat că la 25 iunie 2015 CEC a adoptat 2

hotărîri cu nr. de ordine de la 3523 și 3522. Presupune că hotărîrile menționate au

fost adoptate cu încălcarea legislației în vigoare.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 28 iunie 2015 a restituit contestația

înaintată de Vladimir Arseni cu remiterea tuturor materialelor (f.d. 3 - 4).

La 06 iulie 2015 Vladimir Arseni a declarat recurs împotriva încheierii Curții de

Apel Chișinău din 28 iunie 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea acesteia,

cu remiterea cauzei pentru rejudecare la Curtea de Apel Chișinău.

1

Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea

de recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție conchide că aceasta urmează a fi respinsă.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC instanța de recurs după ce judecă

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

Conform art. 67 alin. (3) Codul Electoral contestațiile depuse la instanțele de

judecată în ziua alegerilor se examinează în aceeași zi.

Materialele cauzei atestă că la 28 iunie 2015 orele 18-37 Vladimir Arseni a

depus contestație la Curtea de Apel Chișinău împotriva CEC solicitînd verificarea

legalității adoptării a 2 hotărîri din data de 25 iunie 2015 cu numere ordinare 3523 și

prin care a restituit contestația lui Vladimir Arseni.

Instanța de recurs reține că Vladimir Arseni a declarat recurs împotriva

încheierii Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2015, la 06 iulie 2015, în afara

termenului legal prevăzut de legiutor.

Colegiul menționează că termenul de recurs este un termen procesual legal,

durata lui fiind stabilită prin lege și urmează să curgă din momentul pronunțării

încheierii, dar nu mai tîrziu de ziua alegerilor.

Avînd în vedere că Vladimir Arseni a depus cererea de recurs cu depășirea

termenului legal condiționat de prevederile capitolul 12 “Procedurile judiciare” al

Codului Electoral, recursul urmează a fi respins ca declarat tardiv, deoarece

exercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în

termenul legal atrage decăderea din drept, afară de cazul cînd legea dispune altfel

sau cînd partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de

voința ei.

Conform jurisprudenței CEDO participanții procesului de judecată, inițiind

proceduri în justiție, urmează să-și asume un rol activ, urmărind cu diligență

derularea procesului său și să dispună cu bună-credință de drepturile sale

procedurale.

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

justiție consideră necesar a menționa și faptul că recurentul nu a luat măsurile

necesare după cum sugerează jurisprudența CEDO, de a proteja drepturile sale de

acces la instanță, în speță contestarea la timp a actului de dispoziție a instanței de

apel.

În această ordine de idei, este cert că depunînd cererea de recurs la 06 iulie

2015 împotriva încheierii instanței de apel pronunțate la 28 iunie 2015, adică în

afara termenului legal, recurentul a demonstrat o neglijență a drepturilor sale

procedurale stipulate în legislația națională.

Din considerentele menționate și avînd în vedere că recursul a fost depus în

afara termenului legal, Colegiul ajunge la concluzia de a respinge recursul declarat

de Vladimir Arseni ca depus tardiv și a menține încheierea atacată.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D E C I D E:

Se respinge recursul declarat de către Vladimir Arseni.

Se menține încheierea Curții de Apel Chișinău din 28 iunie 2015 în pricina civilă

la contestația depusă de către Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale

Centrale cu privire la verificarea legalității adoptării a 2 hotărîri din data de 25 iunie

2015 cu numere ordinare 3523 și 3522.

Decizia este irevocabilă din momentul emiterii.

Președintele, judecătorul, Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3