3r-156/15 — Cu privire la verificarea legalităţii adoptării a 16 hotărîri din data de 15 mai 2015 cu numere ordinare 3387 - 3402

Dosarul nr. 3r-156/15 prima instanţă: CA Chişinău – M. Moraru DECIZIE 13 iunie 2015 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie În componenţă: Preşedinte, judecătorul: Svetlana Filincova, Judecători: Dumitru Mardari, Maria Ghervas, examinînd recursul declarat de către Vladimir Arseni în pricina civilă la contestaţia depusă de către Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la verificarea legalităţii adoptării a 16 hotărîri din data de 15 mai 2015 cu numere ordinare 3387 - 3402, împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2015 prin care a fost restituită contestaţia, CONSTATĂ: La 18 mai 2015 Vladimir Arseni a înaintat cerere de chemare în judecată împotriva Comisiei Electorale Centrale (în continuare CEC), solicitînd verificarea legalităţii adoptării a 16 hotărîri din data de 15 mai 2015 cu numerele ordinare 3387 -3402.

În motivarea acţiunii reclamantul a invocat că la 15 mai 2015 CEC a adoptat 16 hotărîri cu nr. de ordine de la 3387 - 3402, considerînd că hotărîrile menţionate au fost adoptate cu încălcarea legislaţiei în vigoare. 1 Prin încheierea Curţii de Apel Chişinău din 20 mai 2015 nu s-a dat curs contestaţiei depuse de către Vladimir Arseni din motiv că reclamantul nu a indicat temeiul legal în susţinerea contestaţiei formulate, esenţa încălcării drepturilor, intereselor sau libertăţilor reclamantului şi nici nu au fost descrise presupusele încălcări admise de CEC la adoptarea hotărîrii contestate. Reclamantului i-a fost acordat termen pînă la 22 mai 2015 pentru înlăturarea neajunsurilor depistate, cu explicarea faptului că în cazul îndeplinirii în termen a tuturor cerinţelor enumerate în încheiere, cererea va fi considerată ca depusă la data prezentării iniţiale în judecată, iar în caz contrar, ea nu se va considera depusă şi se va restitui reclamantului fără examinare.

(f. d. 4 - 5). Curtea de Apel Chişinău prin încheierea din 22 mai 2015 a restituit contestaţia înaintată de Vladimir Arseni cu remiterea tuturor materialelor (f.d. 7 – 9). La 12 iunie 2015 Vladimir Arseni a declarat recurs nemotivat împotriva încheierii Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2015, solicitînd admiterea recursului, casarea acestora, cu remiterea cauzei pentru rejudecare la Curtea de Apel Chişinău. Examinînd materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în cererea de recurs, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie conchide că aceasta urmează a fi respinsă. În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC instanţa de recurs după ce judecă recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul şi să menţină încheierea.

Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ notează că pînă la momentul examinării recursului, recurentul nu a depus recurs motivat. Conform modificărilor introduse prin Legea pentru modificarea şi completarea Codului de procedură civilă al Republicii Moldova nr. 155 din 05 iulie 2012 (în vigoare de la 30 noiembrie 2012), art. 409 din Codul de procedură civilă a fost exclus, fapt ce denotă lipsa cadrului expres pentru restituirea recursului nemotivat. Conform art. 437 alin. (1) lit. f) CPC, cererea de recurs trebuie să fie dactilografiată şi trebuie să cuprindă, esenţa şi temeiurile recursului, argumentul ilegalităţii deciziei atacate, solicitările recurentului, propunerile respective.

Instanţa de recurs menţionează că recurentul fără a se conforma prevederilor legale menționate mai sus, a formulat o simplă cerere de recurs, fără arătarea motivelor de nelegalitate și netemeinicie a încheierii atacate, făcînd astfel imposibilă exercitarea controlului de către instanța investită cu soluționarea căii de atac. Astfel, în cuprinsul cererii de recurs dedusă judecăţii nu se regasesc critici propriu-zise la adresa încheierii Curţii de Apel Chişinău, care face obiectul recursului, ceea ce ar fi presupus indicarea punctuală de catre recurent a motivelor de nelegalitate prin raportare la soluţia pronuntată si la argumentele folosite de instanţă în fundamentarea acesteia. Ţinînd cont de cele menţionate, Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ ajunge la concluzia de a respinge recursul şi de a menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău.

2 În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie DECIDE: Se respinge recursul declarat de către Vladimir Arseni. Se menţine încheierea Curţii de Apel Chişinău din 22 mai 2015 în pricina civilă la contestaţia depusă de către Vladimir Arseni împotriva Comisiei Electorale Centrale cu privire la verificarea legalităţii adoptării a 16 hotărîri din data de 15 mai 2015 cu numere ordinare 3387 - 3402. Decizia este irevocabilă din momentul emiterii. Preşedintele, judecătorul, Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Mardari Maria Ghervas 3