1cs-78/22 — art.317 alin.1 Cod Contraventional

Dosarul nr. 1cs-78/22 4-21075891-01-1cs-29032022 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 18 aprilie 2022 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie examinând cererea înaintată de președintele judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea cauzei contravenționale nr.4-17/2022, de la judecătoria Comrat, la o altă instanță egală în grad, a c o n s t a t a t: 1. Președintele judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, a înaintat în adresa Curții Supreme de Justiție o cerere de strămutare în care a indicat că, la Judecătoria Comrat, se află spre examinare cauza contravențională în privința lui Ceceli Victor, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art.317 alin.(1) Cod contravențional.

În motivarea sesizării a invocat că, în cadrul judecătoriei Comrat nu poate fi examinată cauza nominalizată, deoarece judecătorii Botezatu Igor, Hudoba Valeriu, Popovici Serghei, Hrapacov Vasili, Hanganu Mariana, Guțu Denis, Rău Stanislav, Munteanu Vitalie și Lazareva Nadejda și-au luat abțineri care au fost admise și acești judecători nu pot participa la examinarea cauzei. 2. Examinând cererea, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale, dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional, stipulează că, procesul contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale 1 omului la care Republica Moldova este parte. Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat de prevederile art.381 Cod contravențional.

În acord cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. De asemenea, conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți. Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în cadrul judecătoriei Comrat actualmente activează 9 judecători, care sunt incompatibili pe motivele enunțate supra, lipsind, prin urmare, posibilitatea judecării cauzei contravenționale la această judecătorie.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară strămutarea acesteia pentru judecare de la judecătoria Comrat la judecătoria Cimișlia, care se află în apropierea geografică. 3. În conformitate cu art.art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal d i s p u n e : Admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor. Strămută judecarea cauzei contravenționale nr.4-17/2022, în privința lui Ceceli Victor de la Judecătoria Comrat, la Judecătoria Cimișlia. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 aprilie 2022. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Plămădeală Ghenadie 2