1cs-78/22 — art.317 alin.1 Cod Contraventional

Dosarul nr. 1cs-78/22

4-21075891-01-1cs-29032022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

18 aprilie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Țurcan Anatolie și Plămădeală Ghenadie

examinând cererea înaintată de președintele judecătoriei Comrat, Botezatu

Igor, privind strămutarea cauzei contravenționale nr.4-17/2022, de la judecătoria

Comrat, la o altă instanță egală în grad,

a c o n s t a t a t:

Supreme de Justiție o cerere de strămutare în care a indicat că, la Judecătoria Comrat,

se află spre examinare cauza contravențională în privința lui Ceceli Victor, învinuit

de comiterea contravenției prevăzute de art.317 alin.(1) Cod contravențional.

În motivarea sesizării a invocat că, în cadrul judecătoriei Comrat nu poate fi

examinată cauza nominalizată, deoarece judecătorii Botezatu Igor, Hudoba Valeriu,

Popovici Serghei, Hrapacov Vasili, Hanganu Mariana, Guțu Denis, Rău Stanislav,

Munteanu Vitalie și Lazareva Nadejda și-au luat abțineri care au fost admise și acești

judecători nu pot participa la examinarea cauzei.

că, aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Deși, Codul contravențional nu prevede competența Curții Supreme de Justiție

de a soluționa cererile de strămutare la judecarea cauzelor contravenționale,

dispoziția art.374 alin.(3) Cod contravențional, stipulează că, procesul

contravențional se desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în

temeiul Constituției, a prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile

expres prevăzute de prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și

ale tratatelor internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale

1

omului la care Republica Moldova este parte.

Totodată, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție poate soluționa

chestiunea abordată în vederea realizării dreptului accesului liber la justiție, garantat

de prevederile art.381 Cod contravențional.

În acord cu art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

De asemenea, conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de către părți.

Sub acest aspect se atestă, că circumstanțele invocate în pct. 1. din prezenta

decizie sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat

fiind că în cadrul judecătoriei Comrat actualmente activează 9 judecători, care sunt

incompatibili pe motivele enunțate supra, lipsind, prin urmare, posibilitatea judecării

cauzei contravenționale la această judecătorie.

Față de cele ce preced, reieșind din prevederile legii, Colegiul penal conchide

că, pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei penale, este necesară

strămutarea acesteia pentru judecare de la judecătoria Comrat la judecătoria

Cimișlia, care se află în apropierea geografică.

d i s p u n e :

Admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele Judecătoriei Comrat,

Botezatu Igor.

Strămută judecarea cauzei contravenționale nr.4-17/2022, în privința lui Ceceli

Victor de la Judecătoria Comrat, la Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 aprilie 2022.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Plămădeală Ghenadie

2