1cs-37/2022 — art. 298 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-37/2022

1-22024110-01-1cs-23022022

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

02 martie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Boico Victor, Diaconu Iurie,

a examinat cererea președintelui Judecătoriei Căușeni, Pleșca Sergiu cu

privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Pustii Vitalie

XXXXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1)

Cod penal, de la Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare a cererii:

23.02.2022 – 02.03.2022.

A C O N S T A T AT :

președintelui Judecătoriei Căușeni, sediul Central, Pleșca Sergiu cu privire la

strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Pustii Vitalie, învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1) Cod penal, de la

Judecătoria Căușeni la o altă instanță egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare, președintele judecătoriei invocă că

examinarea cauzei penale de către judecătorii Judecătoriei Căușeni, sediul

Central ar putea pune la îndoială imparțialitatea și obiectivitatea acestora,

deoarece, potrivit materialelor dosarului, Pustii Vitalie se învinuiește de

faptul că, la 14.02.2022, în jurul orelor 1300, fiind în stare de ebrietate alcoolică,

aflându-se în incinta Judecătoriei raionului Căușeni, care în esența art. 131

Cod penal, este loc public, unde se mai aflau mai mulți angajați ai

judecătoriei, încălcând ordinea publică și manifestând o vădită lipsă de

respect față de societate, fară nici un temei și cu o obrăznicie deosebită, a

inițiat o ceartă cu angajații Judecătoriei Căușeni, exprimându-se în adresa lor

cu diferite cuvinte necenzurate, a început să strice geamurile de la ușile de la

intrare în judecătorie, a deteriorat masa gardianului și aparatul de măsurat

temperatura care se afla pe masă, inclusiv a opus rezistență fizică lui Sandu

Marin și Rîncău Ion, care încercau să curme acțiunile lui Pustii Vitalie și să-l

liniștească.

1

Justiție concluzionează că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele

considerente.

În temeiul art.39 alin.(6) din Codul de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură

penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de

la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută

de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Reieșind din cererea de strămutare și materialele cauzei penale

prezentate, se constată că Pustii Vitalie se învinuiește pentru faptul că, la 14

februarie 2022, aflându-se în incinta Judecătoriei Căușeni, în prezența mai

multor angajați ai judecătoriei, a comis infracțiunea prevăzută de art. 287 alin.

(1) Cod penal, iar în calitate de parte vătămată a fost recunoscută Judecătoria

Căușeni, în persoana doamnei Țigai Ina (f.d. 22).

Colegiul penal atestă că, argumentele invocate de președintele

Judecătoriei Căușeni și reproduse la pct. 1 din prezenta încheiere, sunt

relevante împrejurărilor care ar genera temeiul strămutării cauzei la o altă

instanță egală în grad.

Astfel, reieșind din circumstanțele constatate, din prevederile Legii, întru

soluționarea rapidă, completă a cauzei, pentru excluderea oricăror dubii a

părților participante la proces în obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor

Judecătoriei Căușeni și asigurarea desfășurării normale a unui proces

echitabil, Colegiul penal conchide asupra necesității strămutării cauzei penale

în privința lui Pustii Vitalie, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de

art. 287 alin. (1) Cod penal, pentru judecare, de la Judecătoria Căușeni la o

altă judecătorie egală în grad, și anume la Judecătoria Anenii Noi.

În acest aspect, este aplicabilă și jurisprudența Curții Europene a

Drepturilor Omului (cauza Gregory vs Marea Britanie (1997), Castillo Algar vs

Spania (1998)), în care Curtea a accentuat că instanța trebuie să fie imparțială

și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente

pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință. Ceea ce este în

joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o

inspire populației, inclusiv și acuzatului.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal consideră că cererea de

strămutare înaintată de către președintelui Judecătoriei Căușeni, Pleșca

Sergiu urmează a fi admisă, iar cauza penală în privința lui Pustii Vitalie,

2

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1) Cod penal

urmează s fie strămutată de Judecătoria Căușeni, la Judecătoria Anenii Noi.

penală, Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea de strămutare a președintelui Judecătoriei Căușeni,

Pleșca Sergiu.

Strămută judecarea cauzei penale în privința lui Pustii Vitalie

XXXXXXX, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzută de art. 287 alin. (1)

Cod penal, de la Judecătoria Căușeni, la Judecătoria Anenii Noi.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Boico Victor

Diaconu Iurie

3