ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.02.2022

1ds-2/2022 — art.190 alin.5 CP

HOTĂRÂRE
25.02.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.190 alin.5 CP
Temei legal
art. 249 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1ds-2/2022 — art.190 alin.5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1ds-2/2022

1-19038765-01-1ds-25022022

Curtea Supremă de Justiție

25 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând chestiunea corectării erorilor materiale din decizia Colegiului

Penal al Curții Supreme de Justiție din 11 septembrie 2019, în cauza penală în

privința inculpatei

Catraniuc (Cebotari) Alina XXX,

c o n s t a t ă:

Prin decizia Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 11

septembrie 2019, s-a dispus inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de

inculpată, împotriva sentinței Judecătoriei Chișinău din 12 iunie 2017 și deciziei

Colegiului Penal al Curții de Apel Chișinău din 10 aprilie 2019, ca fiind vădit

neîntemeiat.

Se reține însă, că în textul părții introductive a deciziei este greșit indicată

luna nașterii inculpatei - „26 august 1987”, corect fiind „26 decembrie 1987”.

Potrivit art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din

cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși instanța de judecată care a

întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. Despre corectarea efectuată,

instanța de judecată întocmește o încheiere.

Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise,

prin adoptarea încheierii respective.

Conform art. 249, 342 Cod de procedură penală, Colegiul Penal,

d i s p u n e:

În textul părții introductive a deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme de

Justiție din 11 septembrie 2019, în cauza penală în privința inculpatei Catraniuc

(Cebotari) Alina XX, a corecta luna nașterii inculpatei - „26 august 1987” cu „26

decembrie 1987”.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

1

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2022-03-03
0,95
1ds-3/2022 — art. 249 CPP
Dosarul nr. 1ds-3/2022 1-19038765-01-1ds-25022022-2 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 03 martie 2022 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie, în următoarea componenţă: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători
CSJ 2021-02-04
0,94
1ds-2/2021 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1ds-2/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 4 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând chestiune
CSJ 2019-10-04
0,94
1ra-1547/2019 — art.190 alin.5 CP
Dosarul nr. 1ra-1547/2019 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 11 septembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, a examinat, în ca
CSJ 2020-10-23
0,93
1ds-13/2020 — art. 264, art. 266 CP
Dosarul nr. 1ds-13/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componența: Preşedinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun examinând, din oficiu, chestiunea p
CSJ 2023-01-27
0,93
1ra-1357/2022 — art. 287 alin. 1, 157 CP
. c) Cod de procedură penală, instanţa de recurs casează total hotărârea atacată şi dispune rejudecarea cauzei de către instanţa de apel, în cazul în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanţa de recurs. Dat fiind că înc
Sursă