ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 04.02.2021

1ds-2/2021 — art. 190 alin. 5 CP

HOTĂRÂRE
04.02.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 190 alin. 5 CP
Temei legal
art. 249 CPP
Citează această cauză
1ds-2/2021 — art. 190 alin. 5 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul nr. 1ds-2/2021

Curtea Supremă de Justiție

4 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție

în componență

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,

examinând chestiunea corectării erorilor materiale din decizia Colegiului

Penal al Curții Supreme de Justiție din 13 ianuarie 2021, în cauza penală în privința

inculpatului

Diacon Mihail XXX,

c o n s t a t ă:

Prin decizia Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 13 ianuarie

2021, s-a dispus inadmisibilitatea recursului ordinar declarat de avocatul Vitalie

Rotaru, în numele inculpatului Diacon Mihail, împotriva deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Chișinău din 05 octombrie 2020, ca fiind depus peste termen.

Se reține însă, că în textul părții introductive, descriptive la pct. 7. și

dispozitivul deciziei este greșit indicată data deciziei contestate a instanței de apel -

„05 octombrie 2020” în partea introductivă și dispozitiv, cât și „05 octombrie

2019” în pct. 7. din descriptiv, în loc de cea corectă - „05 noiembrie 2019”.

Potrivit art. 249 Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din

cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși instanța de judecată care a

întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu. Despre corectarea efectuată,

instanța de judecată întocmește o încheiere.

Circumstanțele enunțate impun soluția corectării erorii materiale descrise,

prin adoptarea încheierii respective.

Conform art. 249, 342 Cod de procedură penală, Colegiul Penal

d i s p u n e:

În textul deciziei Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 13

ianuarie 2021, în cauza penală în privința inculpatului Diacon Mihail XXXX, a

corecta data deciziei contestate a Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău - „05

octombrie 2020” în partea introductivă și dispozitiv, cât și „05 octombrie 2019” în

pct. 7. din descriptiv, cu cea de „05 noiembrie 2019”.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

1

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-11-22
0,96
1ds-11/2021 — art. 145 al.2, lit. g, k CP
Dosarul 1ds-11/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 22 noiembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție, în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, e
CSJ 2020-07-28
0,95
1ds-9/2020 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1ds-3/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, examinând demer
CSJ 2021-04-07
0,95
1ds-3/2021 — art. 249 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1ds-3/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun, Liliana Catan, examinând demer
CSJ 2021-05-25
0,95
1ds-6/2021 — art.264 alin2 CP
Dosarul nr. 1ds-6/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 25 mai 2021 mun. Chișinău Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, Guzun Ion
CSJ 2020-10-23
0,95
1ds-13/2020 — art. 264, art. 266 CP
Dosarul nr. 1ds-13/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componența: Preşedinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun examinând, din oficiu, chestiunea p
Sursă