1re-197/21 — art. 469-472 CPP

Dosarul nr. 1re-197/21

1-20113666-01-1r/e-13102021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

16 februarie 2022 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

Judecători – Catan Liliana și Guzun Ion,

a examinat, fără participarea părților, în baza materialelor cauzei,

admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Moroz Alexandru Xxxxx, prin care se solicită casarea încheierii

Judecătoriei Orhei (sediul Central) din 12 octombrie 2020,

A C O N S T A T A T :

12 octombrie 2020, a fost admis demersul administrației Penitenciarului

nr. 18 – Brănești privind stabilirea pedepsei definitive și începutul termenului

pedepsei în privința condamnatului Moroz Alexandru.

În temeiul art. 84 alin. (4) Cod penal, pentru concurs de infracțiuni, prin

cumul parțial al pedepselor aplicate prin:

- sentința Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani) din 26 decembrie 2018;

- sentința Judecătoriei Strășeni (sediul Central) din 21 martie 2019, sub

formă de muncă neremunerată în folosul comunității pentru un termen de

262 ore, care potrivit art. 87 alin. (1) Cod penal, au fost înlocuite cu 65 zile

închisoare, iar pedeapsa definitivă fiind de 1 an 11 luni 15 zile;

- sentința Judecătoriei Căușeni (sediul Central) din 02 ianuarie 2020,

sub formă de închisoare pentru un termen de 4 ani, i-a fost stabilită pedeapsa

definitivă lui Moroz Alexandru de 5 ani 3 luni închisoare, cu executarea

pedepsei în penitenciar de tip semiînchis.

Termenul executării pedepsei urmând a fi calculat din data reținerii

acestuia – 03 decembrie 2019, ora 10:30.

Judecătoriei Orhei (sediul Central) din 12 octombrie 2020, cu recurs în

anulare, solicitând casarea acesteia.

cu materialele cauzei, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

concluzionează inadmisibilitatea acestuia din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în

1

art. 401 alin. (1) pct. 2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau

reprezentantul lor legal, pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârilor judecătorești după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Potrivit art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură penală, cererea de

recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în anulare cu

menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea ilegalității

hotărârii atacate.

Prin trimitere la dispoziția art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în

scopul reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în

care un viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea

atacată, inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează

Guvernul Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, instanța de recurs remarcă faptul că, dreptul de a declara

recurs în anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești

prin care a fost judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de

condamnare, de achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea

căilor ordinare de atac, reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea

II ale Codului de procedură penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând materialele cauzei, Colegiul penal constată că administrația

Penitenciarului nr. 18 – Brănești, a înaintat demers cu privire la aplicarea

prevederilor art. 469 alin. (1) pct. 11) Cod de procedură penală, executarea

sentinței în cazul existenței altor hotărâri neexecutate, dacă aceasta nu a fost

soluționată la adoptarea ultimei hotărâri, în privința condamnatului

Moroz Alexandru.

Ulterior, prin încheierea Judecătoriei Orhei (sediul Central) din

12 octombrie 2020, a fost admis demersul Penitenciarului nr. 18 – Brănești,

iar condamnatul a contestat-o cu recurs în anulare la Curtea Supremă de

Justiție.

Potrivit art. 472 Cod de procedură penală, încheierea instanței privind

soluționarea chestiunilor referitor la executarea hotărârilor judecătorești

poate fi atacată de către persoanele interesate, în termen de 15 zile, cu recurs

care se judecă conform prevederilor titl. II cap. IV secț. a 2-a §2 din Partea

specială.

În asemenea împrejurări, Colegiul penal constată că încheierea

Judecătoriei Orhei (sediul Central) din 12 octombrie 2020, nu cade sub

incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452

Cod de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la

Curtea Supremă de Justiție.

Raportând situația reținută în cauză la prevederile art. 455 alin. (2)

pct. 7), art. 453 Cod de procedură penală, instanța decide inadmisibilitatea

recursului înaintat, întrucât acesta nu corespunde cerințelor de formă și

conținut prevăzute la art. 455 Cod de procedură penală.

2

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul

Moroz Alexandru Xxxxx, împotriva încheierii Judecătoriei Orhei

(sediul Central) din 12 octombrie 2020, deoarece recursul nu îndeplinește

cerințele de formă și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 16 februarie 2022.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Catan Liliana

Guzun Ion

3