Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 11.10.2021
admis

1ds-9/2021 — art. 171 alin. 1, art. 179 alin. 1 CP

HOTĂRÂRE
11.10.2021
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 171 alin. 1, art. 179 alin. 1 CP
Temei legal
art. 249 CPP
Citează această cauză
1ds-9/2021 — art. 171 alin. 1, art. 179 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)

Dosarul 1ds-9/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 11 octombrie 2021 mun.

Chișinău Colegiul penal lărgit în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Catan Liliana, Burduh Victor și Stratulat Galina, examinând demersul comisarului principal al Inspectoratului General al Poliției Criuleni Cernovschi Maxim privind corectarea erorii comisă în partea introductivă și dispozitivul deciziei motivate a Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 01 decembrie 2020, pe cauza penală în privința lui Rechicinschi Vasile, C O N S T A T Ă : 1. Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 01 decembrie 2020, a fost admis recursul ordinar declarat de către avocatul Efros Vasile în numele inculpatului, casată total decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 20 februarie 2020, în cauza penală privindu-l pe Rechicinschi Vasile Xxxxx, și dispusă rejudecarea cauzei de către Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Conform art. 249 alin. (1) Cod de procedură penală, erorile materiale evidente din cuprinsul unui act procedural se corectează de însuși organul de urmărire penală, de judecătorul de instrucție sau de instanța de judecată care a întocmit actul, la cererea celui interesat ori din oficiu, iar potrivit alin. (3) al normei menționate, instanța de judecată întocmește o încheiere, făcându-se mențiune și la sfârșitul actului corectat. Reținând prevederile enunțate, Colegiul penal constată că, în partea introductivă și dispozitivul deciziei motivate s-a comis o eroare materială (tehnică), și anume, a fost menționat greșit numele inculpatului.

2. În conformitate cu prevederile art. 248, 249 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție D I S P U N E: Se corectează eroarea strecurată în partea introductivă și dispozitivul deciziei motivate a Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 01 decembrie 1 2020, după cum urmează: sintagma ,,Recichinschi Vasile Xxxxx” se substituie cu sintagma ,,Rechicinschi Vasile Xxxxx”; Încheierea nu este susceptibilă de atac. Președinte Diaconu Iurie Judecători Guzun Ion Catan Liliana Burduh Victor Stratulat Galina 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-12-22
0,95
1ra-1577/20 — art. 171 alin. 1, 179 alin. 1 CP
Dosarul nr. 1ra-1577/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E D E C I Z I E 01 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal lărgit al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion, Cat
CSJ 2019-04-24
0,94
1ds-8/2019 — art. 151 alin. 1 CP
Dosarul 1ds-8/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 24 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Boico Victor, examinând din oficiu privind inexacti
CSJ 2021-02-04
0,94
1ds-2/2021 — art. 190 alin. 5 CP
Dosarul nr. 1ds-2/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 4 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul Penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă Preşedinte Iurie Diaconu, Judecători Liliana Catan, Ion Guzun, examinând chestiune
CSJ 2021-03-11
0,94
1ra-594/2021 — art. 217-1 alin. 4 lit. d CP
a corectat eroarea admisă la aplicarea art. 385 alin. (5) Cod de procedură penală, dar a modificat astfel soluţia inclusiv în sensul agravării situaţiei inculpatului, ce constituie o eroare de drept, ce cade sub incidenţa temeiului de recur
CSJ 2020-10-23
0,93
1ds-13/2020 — art. 264, art. 266 CP
Dosarul nr. 1ds-13/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 23 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul Penal în următoarea componența: Preşedinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan şi Ion Guzun examinând, din oficiu, chestiunea p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă