1r-13/21 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1r-13/21

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

06 octombrie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în componența:

Președinte – Toma Nadejda

Judecătorii – Timofti Vladimir și Cobzac Elena,

soluționând chestiunea scoaterii de pe rol a recursului declarat de către

petiționarii Negură Ion și Negură Nadejda, împotriva încheierii Colegiului

judiciar al Curții de Apel Comrat din 09 august 2021, prin care a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea depusă de Negură Nadejda și Negură Ion cu privire la

explicarea încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 28 aprilie

2021,

A C O N S T A T A T:

înregistrată la IP Cimișlia cu nr. 1857 au solicitat verificarea acțiunilor

ofițerului din grupul operativ Cibotaru Anatolie.

Totodată, la 27 noiembrie 2018 Negură Nadejda și Negură Ion au depus

plângere la Procuratura Cimișlia solicitând verificarea legalității acțiunilor

ofițerului de serviciu al Unității de gardă a IP Cimișlia, care la data de 24 iunie

2018 nu a înregistrat în Registrul II al IP Cimișlia toate apelurile telefonice ale

cet. Negură apelate la nr. 902 și a solicitat ca să fie recepționate de Serviciul

Național de Urgență 112.

sesizărilor cu privire la infracțiuni a Procuraturii raionului Cimișlia a fost

înregistrat Raportul procurorului adjunct al Procurorului-șef al Procuraturii

r-nului Cimișlia, Ruslan Donea, pe marginea adresărilor sus indicate ale

petenților Negură Ion și Nadejda și dispusă examinarea pretinselor acțiuni

ilegale ale angajaților IP Cimișlia prin prisma art. 327 Cod penal și examinarea

faptelor în ordinea art. 274 Cod de procedură penală.

Prin Ordonanța din 14 august 2019, procurorul în Procuratura Cimișlia,

A. Borodin a dispus refuzarea în pornirea urmăririi penale pe cazul dat și

clasarea procesului penal din lipsa elementelor infracțiunii.

Prin Ordonanța din 20 septembrie 2019 adjunctul procurorului-șef al

Procuraturii Cimișlia, Ruslan Donea a respins plângerea depusă de către

Negură Nadejda și Negură Ion împotriva Ordonanței procurorului A. Borodin

din 14 august 2019 ca fiind neîntemeiat, din motiv că în cadrul examinării

1

plângerii s-a constatat că alegațiile petenților Negură Nadejda și Negură Ion nu

și-au găsit confirmare.

Prin Ordonanța Procurorului-șef al Procuraturii r-lui Cimișlia,

Sergiu Mocanu din 20 septembrie 2019 s-a respins ca fiind neîntemeiată

plângerea petenților Negură Nadejda și Negură Ion împotriva Ordonanței

adjunctului procurorului-șef al Procuraturii Cimișlia, Donea Ruslan, din motiv

că în cadrul examinării plângerii s-a constatat că alegațiile lor nu au găsit

confirmare.

2021, a fost admisă parțial plângerea înaintată de Negură Nadejda și

Negură Ion.

A fost anulată ordonanța de refuz în pornirea urmăririi penale și clasare a

procesului penal din 14 august 2019, emisă de către procurorul

Alexandra Borodin, procuror în Procuratura r-lui Cimișlia și ordonanța de

respingere a plângerii împotriva ordonanței de refuz în pornirea urmăririi

penale, emisă de către, adjunctul procurorului-șef al Procuraturii r-lui Cimișlia,

Ruslan Donea, la data de 20 septembrie 2019, Procurorului-șef al Procuraturii

r-lui Cimișlia, Sergiu Mocanu, din 14 octombrie 2019 fiind obligat Procurorul

să înlăture încălcările indicate în partea descriptivă a încheierii date.

A fost obligat procurorul să lichideze încălcările depistate și, respectiv, să

examineze plângerea lui Negură Nadejda și Negură Ion în raport cu încălcările

depistate, și în funcție de circumstanțele stabilite ca urmare a acțiunilor

procesuale efectuate, să se adopte o hotărâre finală în condițiile legii.

În rest, cerințele s-au respins ca fiind neîntemeiate.

către procurorul în Procuratura raionului Cimișlia, Borodin Alexandra, și la

data de 09 martie 2021, de către recurenții Negură Nadejda și Negură Ion.

cerere de recuzare a completului de judecată al Curții de Apel Comrat în

componența judecătorilor Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila și

Mironov Andrei.

2021, a fost respinsă ca nefondată cererea de recuzare a judecătorilor

Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila și Mironov Andrei formulată de Negură Ion

și Negură Nadejda.

Curtea de Apel Comrat cerere prin care au solicitat explicarea conținutului

încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 28 aprilie 2021, ce

ține de concluzia instanței de recurs referitor la Legea aplicată în conținutul

încheierii.

2021 a fost respinsă ca inadmisibilă cererea depusă de Negură Nadejda și

Negură Ion cu privire la explicarea încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel

Comrat din 28 aprilie 2021 prin care a fost respinsă cererea de recuzare

2

înaintată completului de judecată al Curții de Apel Comrat în componența

judecătorilor Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila și Mironov Andrei în ordine

de recurs conform prevederilor art. 313 Cod de procedură penală.

declarat recurs împotriva încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat

din 09 august 2021, solicitând casarea acesteia cu pronunțarea unei noi

hotărâri.

În argumentarea recursului petiționarii susțin că nu au încredere în justiție

și în completul de judecată al Curții de Apel Comrat Fujenco Dmitrii,

Caraianu Liudmila și Mironov Andrei.

constată următoarele.

Potrivit informației din Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor

rezultă că dosarul respectiv a fost înregistrat la Curtea Supremă de Justiție cu

indicele 1r – recurs împotriva hotărârilor, sentințelor și încheierilor pentru care

nu este prevăzută calea de atac apelul.

Totodată, Colegiul penal constată că la Curtea de Apel Comrat a fost

pendinte recursul împotriva plângerii declarate de către petiționarii

Negură Ion și Negură Nadejda în ordinea art. 313 Cod de procedură penală.

Astfel, încheierea Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 28 aprilie

2021 prin care a fost respinsă cererea de recuzare declarată de petiționarii

Negură Ion și Negură Nadejda judecătorilor Curții de Apel Comrat

Fujenco Dmitrii, Caraianu Liudmila și Mironov Andrei cât și încheierea

Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din 09 august 2021 prin care a fost

respinsă ca inadmisibilă cererea depusă de Negură Nadejda și Negură Ion cu

privire la explicarea încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel Comrat din

28 aprilie 2021, au fost examinate de către Curtea de Apel Comrat ca instanță

de recurs, încheierile nominalizate nefiind susceptibile căilor de atac.

În concluzie, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că

recursul declarat împotriva încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel

Comrat din 09 august 2021 de către petiționarii Negură Ion și Negură Nadejda

a fost înregistrat greșit ca recurs împotriva hotărârilor, sentințelor și încheierilor

pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, fapt ce impune necesitatea

scoaterii de pe rol a recursului cu transmiterea dosarului în Secția evidență

procesuală a cauzelor penale a Curții Supreme de Justiție pentru a fi

reînregistrat cu respectarea procedurii preparatorii, în conformitate cu

prevederile art. 456, 431 și 432 din Codul de procedură penală.

În conformitate cu art. 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul

penal,

D I S P U N E:

A scoate de pe rol recursul declarat de către petiționarii Negură Ion și

Negură Nadejda, împotriva încheierii Colegiului judiciar al Curții de Apel

3

Comrat din 09 august 2021, cu transmiterea acestuia în Secția evidență

procesuală a cauzelor penale a Curții Supreme de Justiție pentru înregistrare cu

respectarea procedurii preparatorii, corespunzătoare etapei de admisibilitate

în principiu a recursului în anulare.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la

06 octombrie 2021.

Președinte /semnătura/ Toma Nadejda

Judecătorii /semnătura/ Timofti Vladimir

/semnătura/ Cobzac Elena

Copia identică originalului,

Judecător Toma Nadejda

4