1cs-214/2021 — art. 187 alin. 2 lit. b, e, f Cp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 187 alin. 2 lit. b, e, f Cp
- Temei legal
- art. 46-49 Cpp
1cs-214/2021 — art. 187 alin. 2 lit. b, e, f Cp (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-214/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
14 septembrie 2021 mun. Chișinău
Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Victor Boico,
examinând cererea petiționarilor Tivilic O. și Niculica V. privind strămutarea
judecării cauzei penale de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la sediul Central al
aceleiași instanțe, în privința inculpaților
Boico S. și XXXXX XXXXX, învinuiți
în baza art. 187 alin. (2) lit. b), e, f) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Petiționarii Tivilic O. și Niculica V. au adresat Curții Supreme de Justiție o
cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Boico
S. și XXXXX XXXXX acuzați în baza art. 187 alin. (2) lit. b), e), f) Cod penal, de la
Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la sediul Central al aceleiași instanțe.
Motivul este că, cauză se află pe rolul Judecătoriei Orhei, sediul Rezina din
10.01.2020, au avut loc 25 ședințe judecată, apoi cauza a fost redistribuită altui
judecător, fiind stabilită ședința următoare pentru 30.09.2021, iar luând în considerare
locul domicilierii, situația epidemiologică și deplasarea dificilă din lipsa mijloacelor de
transport, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la sediul Central al aceleiași instanțe.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în
cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea
normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de
judecată sau de una dintre părți.
Sub acest aspect se atestă, că normele vizate nu prevăd strămutarea unei cauze
penale în cadrul aceleași judecătorii, petiționarii nu confirmă că au statut de parte pe
dosar, deci, argumentele invocate de ultimii și reproduse la pct. 1. din prezenta decizie,
nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din categoria celor
enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind
neîntemeiată.
1
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
Penal,
DISPUPE:
Respingerea cererii petiționarilor Tivilic O. și Niculica V., despre strămutarea
judecării cauzei în privința inculpaților Boico S. și XXXXX XXXXX, acuzați în baza
art. 187 alin. (2) lit. b), e, f) Cod penal, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la sediul
Central al aceleiași instanțe.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Victor Boico
2