1re-111/21 — art. 91 CP

Dosarul nr. 1re-111/2021

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

04 august 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Toma Nadejda,

judecători – Timofti Vladimir, Cobzac Elena,

examinând admisibilitatea în principiu a recursului în anulare declarat de către

condamnatul Borisov Alexandr, prin care solicită casarea deciziei Colegiului penal

al Curții de Apel Bălți din 29 martie 2021, asupra demersului de aplicare a

prevederilor art. 91 Cod penal în privința condamnatului Borisov Alexandr,

C O N S T A T Ă :

demersul administrației Penitenciarului nr. 11 Bălți, cu privire la examinarea

posibilității liberării condiționate înainte de termen în privința condamnatului

Borisov Alexandr, a fost respins ca neîntemeiat.

2.1. Directorul Penitenciarului nr. 11 Bălți, Starii Valerii, solicitând casarea

acesteia, cu pronunțarea unei noi hotărâri, prin care condamnatul Borisov Alexandr

să fie liberat condiționat de pedeapsă înainte de termen.

În argumentarea recursului, recurentul a invocat că Borisov Alexandr a

realizat programul individual de executare a pedepsei, a reparat parțial

obligațiunile financiare în beneficiul statului, sub forma de cheltuieli judiciare

pentru care a fost condamnat, s-a corijat, iar pedeapsa penală și-a atins scopul de

corectare și reeducare a inculpatului, prin ce a fost demonstrată utilitatea și

necesitatea de a beneficia de posibilitatea liberării condiționate de pedeapsă înainte

de termen în temeiul art.91 Cod penal, fără executarea deplină a pedepsei.

2.2. Avocatul Chiriac Stela în numele condamnatului Borisov Alexandr,

solicitând casarea acesteia, cu rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri,

prin care să fie admis demersul administrației Penitenciarului nr. 11 Bălți, cu

privire la aplicarea prevederilor art. 91 Cod penal în privința condamnatului

Borisov Alexandr.

În argumentarea recursului, recurentul a invocat că:

- condamnatul Borisov Alexandr nu are încălcări de regim, fapt confirmat

prin certificatul despre stimulări, sancțiuni disciplinare și convorbiri educative din

11.11.2020;

- pe parcursul detenției condamnatul dispune de o stimulare, nu dispune de

sancțiuni disciplinare și convorbiri educative, a executat efectiv 2/3 din termenul

de pedeapsă stabilit pentru săvârșirea unei infracțiuni deosebit de grave la

21.10.2020, cu luarea în calcul a reducerii din termenul de pedeapsă cu 295 zile.

1

Mai dispune adăugător de 94 zile priveligiate de muncă. Borisov Alexandr dispune

de obligațiuni financiare, cheltuielile judiciare au fost restituite parțial în contul

statului, și anume, suma 5000 lei;

- condamnatul conștientizează scopul pedepsei pentru fapta comisă, se

corijează și dorește implimentarea în viața socială și în familie. În privința acestuia

este posibilă liberarea condiționată de pedeapsă înainte de termen.

2.3. Condamnatul Borisov Alexandr, solicitând examinarea recursului,

casarea încheierii Judecătoriei Bălți (sediul Central) din 19 februarie 2021,

rejudecarea cauzei și admiterea cererii privind liberarea înainte de termen,

deoarece a realizat programul individual de executare a pedepsei, se caracterizează

pozitiv, are îndeplinite munci remunerate și neremunerate, nu are sancțiuni

disciplinare, achită regulat cheltuielile judiciare.

au fost respinse ca nefondate recursurile declarate.

3.1. Pentru a decide astfel, instanța de recurs a constatat că prima instanță

just a concluzionat că condamnatul nu poate beneficia de liberarea condiționată de

pedeapsă înainte de termen în temeiul art. 91 Cod penal, or corectarea

condamnatului Borisov Alexandr nu este posibilă fără executarea deplină a

pedepsei, deoarece acesta a comis o infracțiune gravă și o infracțiune deosebit de

gravă, n-a achitat integral cheltuielile judiciare și are de executat un termen mare

de închisoare.

condamnatul Borisov Alexandr, care solicită casarea acesteia, cu pronunțarea unei

noi hotărâri, prin care în privința sa să fie aplicate prevederile art. 91 Cod penal.

În argumentarea recursului, recurentul invocă încălcarea dreptului garantat

de art. 26 din Constituția Republicii Moldova, precum și că nu a încălcat regimul

de detenție, a realizat programul individual de executare a pedepsei, este încadrat

în muncă în penitenciar, a fost stimulat de adminsitrația penitenciarului, este

participant la activitățile culturale și a altor activități din cadrul penitenciarului.

raport cu materialele cauzei, Colegiul penal conchide că acesta este inadmisibil,

din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 452 alin. (1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui, persoanele menționate în art. 401 alin. (1) pct.

2) și 3), și în numele acestora, apărătorul sau reprezentantul lor legal, pot declara la

Curtea Supremă de Justiție recurs în anulare împotriva hotărârilor judecătorești

după epuizarea căilor ordinare de atac.

În corespundere cu dispozițiile art. 455 alin. (2) pct. 7) Cod de procedură

penală, cererea de recurs în anulare trebuie să cuprindă motivele recursului în

anulare cu menționarea cazurilor prevăzute în art. 453 și cu argumentarea

ilegalității hotărârii atacate.

Prin trimitere la prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, se

menționează că hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise doar la judecarea cauzei, în cazul în care un

2

viciu fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată,

inclusiv când Curtea Europeană a Drepturilor Omului informează Guvernul

Republicii Moldova despre depunerea cererii.

Prin urmare, Colegiul penal remarcă faptul că, dreptul de a declara recurs în

anulare, poate fi exercitat numai în privința hotărârilor judecătorești prin care a fost

judecată cauza penală în fond, adică hotărârile irevocabile de condamnare, de

achitare sau de încetare a procesului penal, după epuizarea căilor ordinare de atac,

reglementate de Capitolul IV, Secțiunea I și Secțiunea II ale Codului de procedură

penală – adică calea apelului și recursului ordinar.

Analizând dispozițiile legale expuse mai sus în raport cu speța dată, rezultă

că decizia Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 29 martie 2021, adoptată în

ordinea reglementată de art. 449 alin. (1), pct. 1), lit. a), 417-418 Cod de procedură

penală, art. 91 Cod penal, prin care au fost examinate recursurile ordinare declarate

împotriva încheierii primei instanțe, prin care a fost respinsă solicitarea de aplicare

a prevederilor art. 91 Cod penal față de condamnatul Borisov Alexandr, nu cade

sub incidența categoriilor de hotărâri irevocabile prevăzute la alin. (1) art. 452 Cod

de procedură penală, ce pot fi contestate cu recurs în anulare la Curtea Supremă de

Justiție, iar recursul în anulare declarat împotriva deciziei Colegiului penal al

Curții de Apel Bălți din 29 martie 2021, în cauza privind aplicarea prevederilor art.

91 Cod penal în privința condamnatului Borisov Alexandr, este inadmisibil,

deoarece o asemenea hotărâre nu este susceptibilă de a fi atacată cu recurs în

anulare.

În consecință, având ca reper prevederile art. 455 alin. (2) pct. 7), art. 453 Cod

de procedură penală, Colegiul penal decide în privința inadmisibilității recursului

înaintat, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă și de conținut.

Cod de procedură penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Inadmisibilitatea recursului în anulare declarat de către condamnatul Borisov

Alexandr, împotriva deciziei Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 29 martie

2021, asupra demersului de aplicare a prevederilor art. 91 Cod penal în privința

condamnatului Borisov Alexandr, din motiv că nu îndeplinește cerințele de formă

și de conținut.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată integral la 04 august 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Cobzac Elena

3