1cs-167/21 — art.264/1 al.1CP

Dosarul nr.1cs-167/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

28 iulie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda

Judecători - Țurcan Anatolie și Timofti Vladimir

a examinat, cererea inculpatului Praștin Mihail, privind strămutarea examinării

cauzei penale nr.1-19161320-12-1-101102019, în privința lui Praștin Mihail xxxxx,

învinuit în săvârșirea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod penal, de la

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la Judecătoria Cahul,

A C O N S T A T A T :

penală nr.1-19161320-12-1-101102019, în privința lui Praștin Mihail xxxxx, învinuit în

baza art.2641 alin.(1) Cod penal.

care a solicitat strămutarea examinării cauzei nominalizate de la Judecătoria Chișinău,

sediul Buiucani, la Judecătoria Cahul.

În motivarea cererii inculpatul a invocat că, Procuratura mun. Chișinău a stabilit

greșit competența teritorială prin faptul transmiterii cauzei spre examinare Judecătoriei

mun. Chișinău, sediul Buiucani, or, competența exclusivă de examinare a cauzei îi revine

anume Judecătoriei or. Cahul, dat fiind faptul că locul de naștere a acestuia, este orașul

Cahul.

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Potrivit art.46 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în

grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Potrivit art.47 alin. (1) Cod de procedură penală, cererea de strămutare, trebuie să

fie motivată și se adresează Curții Supreme de Justiție cu cel puțin 5 zile înainte de

1

începerea cercetării judecătorești. Documentele pe care se bazează cererea se anexează la

aceasta dacă sunt deținute de partea care cere strămutarea.

Potrivit circumstanțelor reproduse în pct.2 din prezenta încheiere, inculpatul solicită

strămutarea judecării cauzei menționate la Judecătoria Cahul, considerând că, Judecătoria

Chișinău, sediul Buiucani, nu este competentă să judece cauza.

Din materialele cauzei se constată că inculpatul Praștin Mihail, este învinuit de

comiterea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod penal și anume pentru

conducerea mijlocului de transport în stare de ebrietate alcoolică cu grad avansat, ce a

avut loc în mun. Chișinău, str. Salcîmilor 22/3.

În acest context, Colegiul penal notează că, potrivit art.40 alin.(1) Cod de procedură

penală care stabilește competența teritorială în materie penală, cauza penală se judecă de

instanța în raza teritorială a căreia a fost săvârșită infracțiunea

Prin urmare, Colegiul penal atestă că solicitantul nu a expus nici o motivare sub

aspectul prevederilor legale în vederea argumentării necesității strămutării cauzei

nominalizate, iar alegațiile privind strămutarea cauzei la Judecătoria Cahul, pe motiv că

locul de naștere a acestuia este orașul Cahul, nu pot servi temei de strămutare a dosarului

menționat, deoarece circumstanțele indicate în cerere nu cad sub incidența instituției

strămutării judecării cauzei în altă instanță.

Reieșind din circumstanțele constatate, Colegiul penal concluzionează asupra

netemeiniciei cererii de strămutare înaintate de către inculpat.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se respinge ca fiind neîntemeiată, cererea înaintată de inculpatul Praștin Mihail,

privind strămutarea examinării cauzei penale în privința lui Praștin Mihail xxxxx,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art.2641 alin.(1) Cod penal, de la

Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, la Judecătoria Cahul.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 28 iulie 2021

Președinte Toma Nadejda

Judecători Țurcan Anatolie

Timofti Vladimir

2