1re-121/2021 — art. 279 prim alin. 1, 2; art. 42 alin. 2, 3 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 279 prim alin. 1, 2; art. 42 alin. 2, 3 CPP
- Temei legal
- art. 456 CPP
1re-121/2021 — art. 279 prim alin. 1, 2; art. 42 alin. 2, 3 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1re-121/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 30 iunie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion și Catan Liliana, soluționând chestiunea scoaterii de pe rol a recursului depus de către avocatul Artur Airapetean în interesele învinuitei Natalia Politov-Cangaș C O N S T A T Ă: 1. Prin încheierea Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2021, cererea de sesizare cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2971 alin. (1), (2) combinat cu prevederile art. 42 alin. (2), (3) Cod de procedură penală, înaintată de apărătorul Artur Airapetean în interesele învinuitei Natalia Politov-Cangaș, a fost respinsă.
2. La data de 13 mai 2021, avocatul Artur Airapetean în interesele învinuitei Natalia Politov-Cangaș, declară recurs împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2021, prin care solicită casarea acesteia și admiterea cererii privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2971 alin. (1), (2) combinat cu prevederile art. 42 alin. (2), (3) Cod de procedură penală. Ulterior, la data de 25 mai 2021, avocatul Artur Airapetean în interesele învinuitei Natalia Politov-Cangaș depune o cerere de sesizare cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2971 alin. (1), (2) combinat cu prevederile art. 42 alin. (2), (3) Cod de procedură penală.
3. Reieșind din conținutul cererilor depuse, Colegiul penal conchide că recursul nominalizat greșit a fost înregistrat cu indicele 1re-, adică recurs în anulare, dat fiind faptul că este declarat împotriva unor hotărâri judecătorești pentru care nu este prevăzută calea de atac apelul, și deci acesta urmează a fi judecat în baza prevederilor art. 446-449 Cod de procedură penală. 1 Astfel, circumstanțele nominalizate impun soluția scoaterii de pe rol a respectivului recurs și remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art. 446 alin. (1) Cod de procedură penală, în vederea judecării acestui recurs potrivit competenței procedurale.
4. Conform art. 341 alin. (5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : A scoate de pe rol recursul declarat de avocatul Artur Airapetean în interesele învinuitei Natalia Politov-Cangaș împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 27 aprilie 2021, despre respingerea cererii de sesizare cu privire la ridicarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2971 alin. (1), (2) combinat cu prevederile art. 42 alin. (2), (3) Cod de procedură penală, cu remiterea acestuia în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art. 446 alin. (1) Cod de procedură penală. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Diaconu Iurie Judecători Guzun Ion Catan Liliana 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.