1reab-32/21 — art. 58-1 lit. b CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-32/21

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

13 aprilie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Toma Nadejda,

Judecătorii: Timofti Vladimir, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al Armatei de Gardă nr. 7 din 28 aprilie 1945, în cauza penală

în privința lui

Floca Serghei xxxxx, născut în xxxxx, originar din

xxxxx, RSSM.

A C O N S T A T A T:

1945, Floca Serghei a fost condamnat în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR,

la 20 ani închisoare, cu interdicții în drepturi pe un termen de 5 ani, cu confiscarea

averii care-i aparține.

că, exercitând serviciul militar în cadrul Armatei Roșii, în anul 1942, s-a predat în

prizonierat. În lagărul de prizonieri exercita atribuțiile de interpret, iar în aprilie

1943, a solicitat benevol, înrolarea în rândurile Armatei Germane.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Floca Serghei.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că în cadrul judecării cauzei penale în privința lui Floca Serghei, a fost încălcat

dreptul condamnatului la apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa unui

apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Floca Serghei,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în CEDO,

și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii

precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

1

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al Armatei de Gardă nr. 7 din 28 aprilie 1945, Floca Serghei a fost condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Floca Serghei în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR, cu

casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de

procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea

condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

2

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al Armatei de Gardă nr. 7

din 28 aprilie 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui Floca Serghei

xxxxxx, condamnat în baza art. 58-1 lit. b) Cod penal al RSFSR.

Floca Serghei xxxxx, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată, pronunțată la 13 aprilie 2021.

Președinte Toma Nadejda

Judecătorii Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Guzun Ion

3