1reab-47/2021 — art.58-1 lit. a CP RSFSR

Dosarul nr.1reab-47/2021

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

01 martie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte – Diaconu Iurie,

Judecători – Boico Victor, Catan Liliana, Toma Nadejda, Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de Procurorul

General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei nr. 53 din 09 august 1944, în cauza penală în

privința lui

Craveț Vasilii xxxxxxx, născut în anul xxxxxx,

de naționalitate moldovean, la momentul xxxxxx.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 12.01.2021 – 01.03.2021

A C O N S T A T A T:

fost condamnat în baza art. 58-1 lit. a) Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de

libertate, în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen

de 5 ani, fără confiscarea averii, din motivul lipsei acesteia.

teritoriul ocupat de inamic, avea legături strânse cu guvernarea română, colabora

în secret cu jandarmeria română și îndeplinea misiunile ei,

inclusiv îi deposedau de bunuri pe băștinași, iar în septembrie 1941, șeful

jandarmeriei române din or. Dubăsari l-a recrutat în calitate de agent secret în

cadrul agențiilor de informații, pentru identificarea activiștilor sovietici, care

desfășurau activități anti românești. Din luna martie a anului 1944 pînă la venirea

Armatei Roșii, Craveț Vasilii, a activat în organele poliției române în calitate de

polițist, unde s-a angajat din propria inițiativă.

declarat recurs în anulare, solicitând casarea hotărârii menționate, încetarea

procesului penal și reabilitarea lui Craveț Vasilii.

Recurentul a invocat că Craveț Vasilii a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un

proces echitabil, cauza fiind examinată în lipsa unui apărător, deși participarea

acestuia era obligatorie, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința

pronunțată.

A mai invocat că, probele administrate în cauza dată nu sunt suficiente

pentru calificarea acțiunilor inculpatului în baza art. 58-1, lit. a) Cod penal al

RSFSR - trădare de patrie, deoarece ele nu confirmă faptul că Craveț Vasilii, prin

1

acțiunile sale, a intenționat să prejudicieze potențialul militar, independența

statală sau inviolabilitatea teritorială a URSS, așa cum prevede acest articol.

motivelor invocate, Colegiul concluzionează că acesta urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 6 pct. 44), art. 22 alin. (3), art. 452 alin. (1), art. 453 alin. (1) Cod

de procedură penală, hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare de

către Procurorul General Adjunct în scopul reparării erorilor de drept comise la

judecarea cauzei în cazul în care un viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente a afectat hotărârea atacată. Viciu fundamental în cadrul procedurii

precedente, care a afectat hotărârea pronunțată, se consideră încălcarea esențială

a drepturilor și a libertăților fundamentale ale omului. Hotărârea judecătorească

definitivă, împiedică reluarea examinării procesului penal în privința aceleiași

persoane pentru aceeași faptă, cu excepția cazului în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea pronunțată.

Sub acest aspect, se reține că instanța nominalizată a comis următoarea

eroare de drept.

Conținutul sentinței contestate relevă că condamnatul nu a fost asistat de un

apărător, învinuirea nu a fost prezentată și susținută de un acuzator de stat, iar

instanța de judecată nu a supus analizei și aprecierii în coroborare declarațiile lui

și probele administrate în dosarul respectiv, fondându-și, astfel, hotărârea de

condamnare pe presupuneri.

Rezultă că instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa, având dreptul să se apere însuși și fie asistată de un apărător, nefiind

obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre vinovăția persoanei

în săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi întemeiate pe

presupuneri.

Pe lângă aceasta, conform art. 3 lit. a), art. 5/2, 5/3 din Legea privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi

toate persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru

„trădare de patrie”.

Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra cărora au fost luate hotărâri ale

organelor judiciare, Procuratura Generală face recurs în anularea lor, care se

examinează de către Curtea Supremă de Justiție în modul stabilit de Codul de

procedură penală pentru examinarea recursurilor în anulare.

Împrejurările expuse denotă clar că erorile de drept comise de instanța

judecătorească în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc univoc că în speță existau

2

circumstanțe care excludeau tragerea lui Craveț Vasilii la răspundere penală.

Totodată, conform art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, dacă

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală, se adoptă hotărârea

de încetare a procesului penal.

Potrivit art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b) Cod de procedură penală, instanța

admite recursul, casează total hotărârea atacată și dispune încetarea procesului

penal în cazurile prevăzute de prezentul cod.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

de pe rol devine pasibil admiterii, cu casarea hotărârii contestate, ca fiind afectată

de un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiu penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de Adjunctul Procurorului General,

Mircea Roșioru, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei nr. 53 din 09

august 1944, privind condamnarea lui Craveț Vasilii xxxxxx în baza art. 58-1, lit.

a) Cod penal al RSFSR la 10 ani privațiune de libertate, la 10 ani privațiune de

libertate, în lagăr de corectare prin muncă, cu interdicții în drepturi pe un termen

de 5 ani, fără confiscarea averii, din motivul lipsei acesteia, cu încetarea procesului

penal, pe motiv că există circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Craveț Vasilii xxxxxxx este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

Toma Nadejda

Guzun Ion

3